10.12.2020 17:31 Иван Стагис
Президент, завершивший свои полномочия, не может быть привлечен к уголовной и даже административной ответственности, задержан, подвергнут досмотру. Разработчиками законопроекта стали представители «Единой России» - депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. Фракция КПРФ, выступавшая против этой инициативы в первом чтении, проголосовала против нее и в третьем.
Позицию фракции представлял Юрий Синельщиков – первый заместитель председателя комитета парламента по государственному строительству, кандидат юридических наук. Он высказал несколько аргументов против принятия данного законопроекта. Во-первых, предлагается, что президент после отставки находится на государственном обеспечении на более чем хороших условиях: 75% от зарплаты, государственная дача в пожизненное пользование, помощники за счет федерального бюджета.
— Обсуждаемым законопроектом гражданину, который когда-то был президентом, предоставляется невиданный иммунитет. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру. Неприкосновенность распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку, — отметил депутат.
Юрий Синельщиков подчеркнул, что несмотря на заявления разработчиков законопроекта о большой «международной практике», такие гарантии экс-главе государства существуют только в четырех странах – Руанде, Экваториальной Гвинее, Казахстане и Таджикистане. «При наличии политической воли по вопросу расследования деятельности бывшего Президента, она будет реализована вне зависимости от того, какой закон охраняет его статус», — заметил депутат.
Ранее, представитель Новосибирской области Вера Ганзя, комментируя еще внесение законопроекта в Государственную думу, отмечала, что эти нормы создадут для него «пожизненный бункер, к которому никто не сможет приблизиться».