08.12.2020 17:07 Иван Стагис
Такие данные приводит в своем исследовании «Национальное рейтинговое агентство» (НРА). Напомним, еще до «войны санкций» в 2012 году была разработана «стратегия импортозамещения», рассчитанная до 2020 года. Через 8 лет стало очевидно – даже «контрсанкции» не позволили выполнить ряд показателей.
По данным исследования, опубликованном изданием «Коммерсантъ», если в стратегии предполагалось снизить импорт молока на 29,9%, то в реальности он снизился со всеми санкциями только на 20%. Еще плачевнее обстоят дела с импортом овощей — при показателях снижения в 70,3% реальное снижение доли импорта составило всего 20%. А разгадка одна: реэкспорт продовольствия и его импорт из других стран, не попавших в «санкционный список». Не случайно исследование называется «Импортозамещение или перемещение?».
Авторы исследования выделяют ряд факторов, способствовавших тому, что «полного импортозамещения в России не произошло» - отсутствие достаточного поголовья скота для производства мясной продукции, недостаточно развитие технологии для производства своих сыров и молочной продукции, ценовые преимущества экспорта российской рыбы, а не продажи ее внутри страны.
— На сегодняшний момент наши мощности не позволяют выпускать столько продукции, чтобы были реально выполнены функции импортозамещения, — отмечает заместитель председателя комитета по аграрной политике Законодательного собрания Новосибирской области Роман Яковлев.
Еще в 2019 году о том, что только комплексное решение проблем села позволит добиться импортозамещения, говорил председатель комитета по аграрной политике Государственной думы, заместитель председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин. Среди предложений – программа по освоению брошенных сельскохозяйственных земель, техническому перевооружению крестьянских хозяйств, восстановление и развитие мелиорации, государственная поддержка животноводства.
Читайте также:
В Новосибирской области будет создан реестр особо ценных земель
