15.11.2020 17:00 Иван Стагис
ВЦИОМ представил исследование, посвященное судьбе «Справедливой России». Результаты не очень обнадеживающие: партия, которой пророчили статус «второй партии власти» и главной левой силы страны, имеет только 1% «ядерного» электората и 5-6% потенциальных сторонников.
Результаты исследования подтверждаются последним Единым днем голосования 13 сентября, когда, например, на выборах в Законодательное собрание Новосибирской области «Справедливая Россия» набрала чуть более 6% и провела только двух представителей по партийным спискам.
Социологи отмечают, что, по данным ноябрьского исследования, 43% не воспринимают «Справедливую Россию» как партию большинства, считая ее выразителем небольшой группы лиц, 52% воспринимают ее как «партию чиновников», «людей от власти», 46% назвали «эсеров» «партией пустых обещаний». Возможно, такое отношение людей связано с президентской кампанией 2018 года, когда партия, называющая себя «левой» и «социалистической» поддержала на выборах Владимира Путина. В качестве последнего шанса политологи предлагают партии Сергея Миронова объединиться с похожими по взглядам силами – такими, как Партия пенсионеров.
Нельзя не отметить, что в ряде регионов «Справедливая Россия» действительно доказала свою жизнеспособность – Челябинская и Астраханская области, Карелия и некоторые другие. Но здесь это связано, скорее, с лидерами отделений, нежели с идеологией, умеренность которой не выдержала столкновения с пенсионной «реформой».
— Когда наступило повышение пенсионного возраста и, казалось бы, можно было вернуться к пенсионной тематике, эсеры делали это слишком осторожно, к тому же у них не было эксклюзива. Пенсионную реформу критиковали коммунисты и делали это несколько более отвязно, - цитирует «Коммерсант» политолога Алексея Макаркина.
Опыт «Справедливой России» показывает, что политтехнологические проекты создания левых партий, как правило, не приживаются в российской реальности. Отметим, что подобную судьбу партии новосибирские коммунисты предсказывали еще в 2010-м году.
