02.04.2012 20:58 Любовь Наряднова
30 марта в Большом Зале Дома Учёных СО РАН состоялась встреча с писателем, главным редактором газеты «Завтра» Александром Прохановым. Член КПРФ Любовь Стрельцова в интервью корреспонденту КПРФНск поделилась впечатлениями от встречи и рассказала о неадекватной реакции Проханова на вопросы коммунистов.
– Почему вы решили пойти на встречу, и какие вопросы вы решили задать Проханову?
– Я давно выписываю газету «Завтра». Одно время она была очень интересная. За долгое время я изучила направление этой газеты и позицию главного редактора. Когда я узнала, что Александр Проханов приезжает в Новосибирск, я решила пойти на встречу, так как у меня сформировался к нему ряд вопросов. Когда Александр Проханов появился в дверях, его встретили бурными аплодисментами, а когда он сел в кресло, народ даже встал, чтобы его поприветствовать. Видимо ожидали от него многого, хотя в итоге мало что из ожидаемого реализовалось на данной встрече.
– О чем Александр Проханов рассказывал на встрече?
– Он начал свое выступление с рассказа о том, что в России было 4 империи, как они создавались, и как разрушались. То есть лекция-ликбез по истории, которая длилась больше часа. Но терпеливый народ ждал. Из пришедших на встречу молодых было человек 20, треть зала была в возрасте от 30 до 50 лет, а остальные были пожилые люди. Надо учесть, что в своей лекции он сказал много хороших слов о Советском Союзе, о Сталине, о том, что он создал очень мощную державу. И что эта империя выдержала самую страшную войну в истории человечества. Именно благодаря Сталину мы победили. Дальше он стал рассказывать про жестокие ельцинские времена. И от Ельцина плавно перешел к Путину, представив его как спасителя. «Страна была как амеба, которая расползалась, и каждый стал рвать свой кусок», – вот как он охарактеризовал то время. Путин в его словах был представлен как спаситель и объединитель России. Потом пошли вопросы, которые были очень мелкие и частные.
– Какие вопросы задавали вы, и что на них ответил Александр Проханов?
– Вопрос звучал так: «Я читаю вашу газету давно и знаю ее настроение, раньше ваши статьи были очень яркими и ставили острые вопросы. Статьи были боевые! Были хорошие статьи по экономике, геополитике, по национальным вопросам. Но в последнее время, когда вы стали поддерживать режим Владимира Путина, это стало отражаться на качестве материалов. Именно Путин создал этот дикий капиталистический режим и государство преступников. И вы открыто заявляете, что вы не ходили на выборы в Госдуму 4 декабря. Я считаю, что тут становится ясно, что вы не патриот и не поддерживаете КПРФ. Своим поступком вы выразили свое отношение к КПРФ. А дальше от вас начали появляться статьи поддерживающие Путина. Вы написали большую статью в газете «Завтра» под заголовком: «Почему я буду голосовать за Путина». Тут уже все маски были сняты. Когда вы выступали на Поклонной горе, вы призывали всех россиян голосовать за Путина».
На последних моих словах раздались аплодисменты, получилось, что зал поддерживает меня, а не героя встречи. Это выбило его из колеи, он небрежно бросил фразу: «Если не нравится, не берите мою газету!». Кто-то из зала выкрикнул вопрос про Ульяновск и вступление в ВТО. Он попытался ответить, что он за «Путина будущего» в надежде на то, что он изменится. После ответа встречу сразу же закончили под предлогом того, что времени не осталось.
В итоге дифирамбов ему никто не пел, а конец встречи получился сумбурным. Встреча показала, что мою точку зрения поддержал зал.
