Оппозиционные партии и движения намерены перенять опыт КПРФ по контролю за выборами
02.03.2012 22:46 Евгения Глушакова
Об этом заявили члены коалиции «За соблюдение избирательных прав», представляющие различные оппозиционные партии и движения, в рамках состоявшейся сегодня пресс-конференции. Члены различных движений, доверенные лица кандидатов в президенты от политических партий практически единогласно отметили необходимость жесточайшего контроля за ходом голосования на предстоящих выборах.
Да и перед президентскими выборами граждане поняли, что от их активного участия в работе избиркомов может напрямую зависеть, насколько законно получит власть новоизбранный президент России. При этом доверенные лица кандидатов Михаила Прохорова, Сергея Миронова, члены общественных организаций отметили большой опыт КПРФ в организации контроля за ходом голосования.
Депутат Законодательного собрания, член Бюро Новосибирского обкома КПРФ Андрей Жирнов рассказал о работе коммунистов — подготовка наблюдателей, способных вовремя оповестить о готовящихся или состоявшихся нарушениях; Альтернативная система подсчета голосов, исключающая возможность фальсификации результатов выборов после получения представителем КПРФ копии итогового протокола УИК.
– То, что мы получаем данные вперед системы ГАС-выборы, – отметил он, – это не просто уникально, это дает возможность влиять на исполнительную власть, чтобы она не успевала корректировать результаты на уровне территориальных избирательных комиссий.
В качестве примера Андрей Жирнов привел довыборы в областной Совет депутатов по Дзержинскому району в 2007 году, когда данные, полученные коммунистами, тут же изучались губернатором области, и он мог оценить расклад политических сил в области и настроения большинства граждан и сделать для себя и областной власти определенные выводы.
– Эта система, как и работа наших «летучих» бригад, – продолжил депутат, – заставляем многих членов и особенно председателей участковых избирательных комиссий задуматься, а стоит ли фальсифицировать итоги выборов, или лучше не наживать себе проблем. Такая система нашей работы позволила на самом деле реально минимизировать нарушения как минимум в городе Новосибирске, потому что там, где есть нарушения, мы стараемся их фиксировать, предупреждать или, как в Дзержинском районе на избирательном участке в ДК им. Чкалова, аннулировать результаты голосования. Это не значит, что нарушений не бывает. Они бывают, и, уверен, будут и 4 марта, но мы делаем все, чтобы виновные не остались безнаказанными.
В свою очередь представители партий «Яблоко», «Справедливая Россия», доверенное лицо Михаила Прохорова рассказали, какую они проводят работу по контролю хода выборов и подсчета голосов.
О том, как за последние годы усилилась консолидированная работа партий и общественных организаций сообщила директор фонда «Голос-Сибирь» Галина Иванова. Она же отметила, что благодаря активности и слаженности общественнико результаты выборов в Новосибирске и Новосибирской области выгодно отличаются и будут отличаться от общероссийских.
Но это — в день выборов. А как быть в период агитационной кампании, когда нарушений закона — не меньше. Можно ли им противодействовать? Если да, то каким именно образом? И что предпринимать после выборов? Как в случае нарушений заставить вернуть украденные у оппозиции голоса? Эти вопросы также подняли участники пресс-конференции, приведя в качестве примеров и распространение незаконной агитации за Путина и многие другие факты, ставшие, наверное, уже привычными от выборов к выборам.
– То, что в Новосибирске нет такого большого числа нарушений, как в области, происходит не потому, что у нас хорошие чиновники, а благодаря системе контроля как с нашей стороны, так и со стороны других политических партий и общественных организаций, – отметил Андрей Жирнов. – Однако если выехать за пределы областного центра, например, в Маслянинский, Тогучинский, Здвинский или какой-либо другой район, то там — медвежьи во всех смыслах углы, где административная машина работает не хуже, чем в Кузбассе. Путин, скорее всего, заинтересован в честном подсчете. Но наши чиновники на местах, представляя народу этого кандидата, просто не умеют работать по-другому. Что будет происходить 4-го марта, насколько голосование и подсчет будут честными, мы не можем знать. Но то, что избирательная кампания, предшествовавшая голосованию, была нечестной, думаю, понятно. Неравный доступ кандидатов к СМИ, административное давление и массовое распространение агитации за Путина, выпущенной со всеми нарушениями избирательного законодательства — избиратели все понимают и делают неутешительные для себя выводы.
