02.09.2010 04:39
На два года прекращается набор курсантов в образовательные учреждения Министерства обороны. Вместо офицеров военные вузы будут готовить сержантов по программе среднего профессионального образования. Ситуацию комментирует полковник запаса, военный летчик Олег Волобуев.
- Олег Николаевич, к чему приведут подобные изменения в Вооруженных Силах?
- У людей, связавших жизнь с военной службой такая информация не вызывает ничего, кроме горечи. Те реформы, которые проходят в наших Вооруженных Силах, особенно после прихода в должность Министра обороны Сердюкова, окончательно уничтожат армию, несмотря на оптимистичные лозунги.
- Чем плохо сокращение офицерского состава, если ему недостает рабочих мест?
-У нас постоянная необходимость защищать огромную территорию. А военная опасность может угрожать в любой момент и с любого направления. Та малочисленная армия, к которой наши горе-реформаторы ведут, не способна отразить удары, особенно если они будут идти с нескольких направлений. Перебрасывать войска? Так для этого нужна собственная авиация, которой у нас практически нет. Решения, принимаемые высшим руководством, совершенно непродуманны. То же касается и решения заменить офицеров сержантами. Это копирование американской армии. У офицеров и сержантов разные участки работы. Если офицер способен заменить сержанта как профессионала с более низким уровнем подготовки, то наоборот – никак. Сержант не способен, например, командовать взводом и более крупными армейскими единицами.
- Как можно оценить реформу армии?
- С одной стороны то, что происходит в армии, наводит на мысль о ее сознательном уничтожении. С другой, большую роль играет некомпетентность нашего армейского руководства. Какие решения могут приниматься министром обороны и его заместителями, только двое из которых – военные, в то время как остальные, равно, как и Сердюков – люди гражданские, не имеющие должного представления о командовании армией? Министра обороны нельзя назвать профессионалом. Командир роты разбирается в военном деле лучше, чем любой политик из гражданских, даже самого высокого уровня.
- Вы негативно отозвались о попытках применить у нас американский опыт. Почему?
- Копирование дошло до того, что даже командный состав будут готовить по американскому образцу. Менталитет русской и американской армий разные, и задачи стоят перед ними разные. Если наша армия на протяжении всей своей истории обороняла Россию, Советский Союз от агрессора, охраняла безопасность страны, то американская все войны вела на чужой территории, навязывая населению свои условия. Ничего полезного нам Америка дать не может.
- То есть ничего хорошего ждать не приходится?
- Большие сомнения в том, что нововведения укрепят нашу армию. Посмотрите, например, чем закончилась приватизация? Промышленность и сельское хозяйство угроблены, не менее половины продовольственного ряда - из-за рубежа. Что с энергетикой? Государство перестало контролировать отрасль и как результат – одна за другой техногенные катастрофы. То же и в Вооруженных Силах. Пока государство не возьмет полную ответственность за армию и не назначит на высшие должности людей компетентных, знающих военное дело вдоль и поперек, ничего хорошего ждать не приходится. И если сейчас случится более-менее серьезный военный конфликт, то страшно представить его результат. Нужно срочно отходить от американского и возвращаться к советскому опыту Вооруженных Сил, когда наша армия действительно была «непобедимой и легендарной». И это не просто красивые слова из песни. Это не раз подтверждала жизнь.
