02.10.2020
… Люди за них голосовали для того, чтобы они им помогали решать конкретные проблемы, а не для того, чтобы они ссорились с коллегами и поливали грязью мэра...
Первая сессия Совета депутатов была посвящена организационным вопросом. Городской совет обновился почти наполовину. Новый состав оказался достаточно пестрым. Из 50 депутатов – 40 входят в состав парламентских партий: «Единая Россия» — 27 человек, КПРФ — 8 человек и ЛДПР — 5 человек.
Оставшиеся 10 депутатов — так называемые независимые. Я добавляю «так называемые», потому что на самом деле понятно, от кого те или иные депутаты зависят. Эти десять человек делятся следующим образом: 4 человека — группа сторонников депутата Сергея Бойко, руководителя местного штаба Навального.
Еще трое — депутаты, представляющие строительную кампанию «Стрижи» депутата Заксобрания Ильи Полякова. И оставшиеся 3 депутата – известный своими ультранационалистическими взглядами и в прошлом организатор «Русского марша» Ростислав Антонов, представитель партии «Родина» и бывший помощник депутата Вячеслава Илюхина, Леонид Рыбин, и связанная с бизнес-структурами старой академической элиты Академгородка Наталья Пинус.
По большому счету новосибирцев мало интересует вопрос дележей портфелей в Горсовете, горожан больше интересует, чтобы сформированный Совет был работоспособным и отвечал интересам людей. Рассказывать перипетии, как проходили выборы того или иного председателя комиссий не вижу смысла.
В целом можно сказать, что председателями комиссий стали люди, которые уже возглавляли эти комиссии в предыдущем созыве и хорошо знают их работу. Либо это депутаты, которые только пришли в Совет, но они уже имели опыт депутатской работы либо городского, либо регионального уровня до этого, поэтому понимают, как организовать работу комиссий.
Первая сессия показала, что дальнейшая работа Горсовета будет достаточно напряженной и конфликтной. Ряд депутатов, которые пришли от «Коалиции-2020» и тот же Игорь Украинцев вели себя так, будто находятся не на заседании городского парламента, а на своих страницах в интернете, где можно говорить что угодно, не сверяясь с фактами и не заботясь об адекватности произносимого. Порой, переходя на откровенное хамство.
Конечно, если дальнейшая дискуссия некоторыми независимыми депутатами будет строиться в таком же ключе, то они окажутся в полной изоляции. Они не смогут решать для своих избирателей те вопросы, ради которых депутатов и выбирали. Полезность депутата на округе зависит, в первую очередь, от его способности влиять на чиновников.
Также эффективность депутата зависит от того, поддерживают ли его коллеги — «один в поле не воин». Если люди заходят в городской парламент с явно конфликтной позицией, в духе «я один среди вас д’Артаньян…», то весьма проблематично будет таким депутатам по-настоящему продвигать интересы своей территории и добиваться поставленных целей.
Еще было заметно, что у некоторых новичков есть деформированное представление о своей роли. Люди за них голосовали для того, чтобы они им помогали конкретные вопросы решать, а не для того, чтобы они сорились с коллегами и поливали грязью мэра. С таким подходом, сомневаюсь, что они смогут быть эффективными депутатами, которые смогут реально решать проблемы людей.
