КПРФ в Новосибирске - Фракции КПРФ горсовета и заксобрания проведут круглый стол по проблемам ЖКХ
КПРФ
Новосибирская областная организация
Коммунистической Партии
Российской Федерации
Ноябрь 2018
28 29 30 01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
Сегодня 12 декабря 2018
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
Декабрь 2018

Rambler's Top100










Фракции КПРФ горсовета и заксобрания проведут круглый стол по проблемам ЖКХ

12.04.2013


Областной комитет КПРФ кроме традиционных акций протеста решил проводить круглые столы с общественниками для определения общей позиции по проблемам ЖКХ. Первый стол состоится в формате заседания фракций КПРФ Законодательного Собрания и городского Совета Новосибирска. Депутаты соберут общественников, старших по домам, представителей ТОС и домовых советов, депутатов муниципальных образований. В качестве «второй стороны» на круглый стол будут приглашены чиновники областной и городской администрации, представители энергомонополистов.


Круглый стол пройдет в малом зале Законодательного Собрания 18 апреля в 14.00

Кроме обозначенной проблемы, связанной с ростом тарифов ЖКХ и в частности – переплаты по расчетами обслуживания ОДН, по которым по заверению коммунистов жители переплачивают в 2,5 раза, на круглом столе предполагается обсудить вопросы изменений в процедуре капитального ремонта многоквартирных домов, будущий налог на недвижимость, который намереваются ввести с января 2014 и другие проблемы жилищно-коммунального хозяйства.

По итогам круглого стола будут вынесены рекомендации депутатам города и области по решению проблем в ЖКХ, депутаты-коммунисты и общественность намерены выступить единым фронтом в борьбе против аппетитов монополистов.

Стол пройдет в преддверии общегородской акции протеста, организованной КПРФ и назначенную на 19 апреля на 17-00.





Возврат к списку


Цитировать Имя
А. Канин

18.04.2013 13:33:15

ПРИЧИНЫ РАСПАДА СССР
Законы развития человеческого общества отличаются от законов развития природы тем, что в человеческом обществе они проявляются в результате целенаправленной деятельности людей, наделенных сознанием, волей и эмоциями. Поэтому их проявление сильно зависит от субъективных факторов, создающих изменяющиеся условия для действия этих законов. Конечно, на эти субъективные факторы, в конечном счете, влияют материальные условия жизни и деятельности людей, главной целью которой является стремление выжить в меняющихся условиях и обеспечить продолжение своего рода. Поэтому, чтобы правильно понять причины общественного явления, надо внимательно рассмотреть как объективные, так и субъективные факторы, которые повлияли на него.
Распад Советского Союза и восстановление капитализма практически на всей его территории в 90-х годах прошлого столетия стал крупнейшим событием, повлиявшим на все последующее развитие мировой политики и экономики. До сих пор никто не дал полного и убедительного анализа причин такого быстрого и полного разрушения огромной и мощной сверхдержавы, сумевшей добиться победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг. против фашистской Германии и ее союзников, быстро восстановившей свою экономику после войны и добившейся стратегического паритета сил с другой сверхдержавой мира – США и ее военным блоком НАТО.
Противники СССР торжествуют свою победу в «психологической войне», их подпевалы в современной России утверждают, что социалистическая экономика СССР была нежизнеспособной и рухнула сама, левые партии в России говорят, что главным фактором стало предательство государственного руководства страны в лице Горбачева, Ельцина, Шеварнадзе и др.
Однако, эти отдельные проявления разрушения великой страны не позволяют понять корни этого события и извлечь уроки для тех немногих стран, которые продолжают строить социализм или для партий, которые ставят цель поставить свои страны на путь социализма. Мы попытаемся более детально разобраться в корнях этого явления с диалектико-материалистической позиции. А она требует всестороннего учета соотношений в их конкретном развитии, а не выдергивания кусочка одного, кусочка другого. Начинать следует с учета особенностей созданной в СССР за годы социалистического строительства социально-политической и экономической системы. Эти особенности были вызваны тем, что Великая октябрьская социалистическая революция победила в достаточно отсталой стране по сравнению с ведущими капиталистическими странами, к тому же сильно ослабленной участием в 4-хлетней мировой войне с последующим периодом трехлетней гражданской войны и иностранной военной интервенции. Строить новое общество приходилось во враждебном окружении при явной подготовке империализма к развязыванию новой агрессии против СССР. Именно большевистская партия стала той силой, которая сумела мобилизовать рабоче-крестьянские массы распавшейся России на защиту революции, восстановление единства и независимости страны, а затем на построение в исторически короткие сроки мощной экономики, подъема образования и культуры и на этой основе такого укрепления потенциала обороноспособности, который позволил нанести поражение самой сильной на тот период военной машине фашистской Германии, использовавшей ресурсы почти всей Европы. Идеи большевиков овладели массами, которые поддержали их политику, а большевики чутко реагировали на настроения широких масс, меняя политику с учетом социальных и экономических изменений. Народные массы убеждались в правильности проводимой политики, которая, несмотря на ошибки, временные трудности и перегибы исполнителей, в целом вела к быстрому прогрессу и улучшению жизни людей. Достаточно вспомнить, что в СССР в 1947 г. была одной из первых воевавших стран, которая отменила карточную систему, а с 1949 г. вплоть до смерти И. Сталина в 1953 г. проводила ежегодно массовое снижение розничных цен на товары широкого потребления.
Главными особенностями сложившейся в СССР на тот период политической системы, было то, что советское государство было государством диктатуры пролетариата, главным инструментом которой выступала коммунистическая партия, являвшейся основной скрепой всей системы государственных и общественных организаций страны и пользовавшейся абсолютным доверием всего народа. Экономическая система была основана на общественной собственности на средства производства, существовавшей в двух формах – общенародной (государственной) и колхозно-кооперативной – при плановой системе развития всей экономики. Понятно, что при такой системе экономика могла развиваться разумно и ускоренным темпом, не переживая периодических кризисов, от которых страдает рыночная экономика. Субъективный фактор в таком развитии стал играть очень важную роль, т.к. для успешного развития руководящие круги страны должны были хорошо понимать и учитывать объективные закономерности социального, экономического и политического развития, чтобы намечаемые ими планы могли быть реализованы. Недаром Владимир Ильич Ленин предупреждал, что «никто не может нас погубить, кроме наших собственных ошибок»[В.И.Ленин. Полн.собр.соч., т. 42, стр. 249]. Вот почему главным виновником разрушения СССР стала именно КПС С позднего периода.
Идейное и моральное перерождение КПСС началось после смерти Сталина с осуждения культа личности Сталина, решений XX и XXII съезда КПСС об отказе от диктатуры пролетариата и объявлении полной и окончательной победы социализма в СССР, а КПСС партией всего народа, а не партией рабочего класса, принятия программы построения коммунизма за 20 лет, образования влиятельного слоя партократии - партийного и государственного аппарата, обладавшего сравнительно значительными льготами и распоряжавшегося от имени народа государственной собственностью и при этом практически несменяемым в верхних эшелонах власти. Этот слой пополнялся в значительной части активными и беспринципными карьеристами, которые добивались получения партийного билета как пропуска на руководящие должности. Они рассматривали коммунистическую идеологию как ритуальную форму, которую следовало использовать для руководства массами и продвижения по карьерной лестнице. Именно эти люди в первую очередь проявили себя как ярые антисоветчики и антикоммунисты в «лихие 90-е годы» и активно восстанавливали капитализм в России. Окончательное завершение этого процесса перерождения ознаменовалось решениями XXVIII съезда КПСС в июле 1990 года и неучастием в поддержке ГКЧП в августе 1991 г.
Какие факторы лежали в основе этого перерождения? Среди них выделяются экономические, социально-политические и психологические факторы. Экономические успехи социализма дали повод руководству КПСС сделать вывод о наступлении этапа развитого социализма в СССР, означавшего полную и окончательную победу социализма в стране, что было впоследствии опровергнуто жизнью. Но классики марксизма-ленинизма всегда подчеркивали, что новый строй может утвердиться и победить старый только более высокой производительностью труда, а это в СССР не было достигнуто по сравнению с развитыми капиталистическими странами, что не давало возможности обеспечить материальные условия жизни и ее качества для широкой массы населения, которые были бы лучше, чем в этих развитых странах. Вместе с тем успешное строительство социализма коренным образом изменило социально-классовую структуру советского общества – были ликвидированы эксплуататорские классы, крестьянство численно уменьшилось и стало колхозным крестьянством, численно возрос и качественно изменился рабочий класс, важное место в обществе стала занимать социалистическая интеллигенция и служащие. Но само изменение классовой структуры не смогло преодолеть мелкобуржуазные и обывательские настроения большой части населения страны. Вместе с качественными изменениями в социально-классовой структуре общества возрастали и его требования к улучшению условий жизни – товарам народного потребления, услугам, жилью, здравоохранению, образованию. Однако, несмотря на очевидный прогресс во всех этих областях, ожидания широкой массы народа не получали достаточно полного удовлетворения. Одним из постоянных раздражителей для народа выступал хронический дефицит ряда товаров народного потребления, вызывавший необходимость «доставать» их различными способами. Качество товаров народного потребления часто уступало импортным образцам схожих товаров, создавая тем самым отрицательное отношение к своей экономике. Казалось бы, в плановой экономике подобные недостатки можно было бы преодолеть без труда, но на деле развитие экономики шло в большой степени инерционно, преимущественно экстенсивным и достаточно затратным методом , а попытки осуществить экономическую реформу с целью резкого повышения эффективности экономики так и небыли доведены до конца. Даже провозглашенное и принятое решение об изменении соотношения доли производства средств производства и производства предметов потребления не было реализовано. В се это в конечном счете привело к тому, что темпы роста экономики страны стали постоянно замедляться , сравнявшись с темпами роста развитых капиталистических стран, что было явно недостаточно для того, чтобы догнать и перегнать их по уроню развития. Именно поэтому этот период был назван впоследствии «застоем», хотя на самом деле он таковым по сути дела не являлся. На темпы развития страны влияли также и внешние условия, как военно-политические (навязанная нам гонка вооружений и участие в различных формах в военных конфликтах на Ближнем востоке, во Вьетнаме, в Африке, в Афганистане и др. регионах, что требовало значительных расходов, не говоря уже о практически безвозмездной военно-технической и экономической помощи ряду развивающихся стран), так и экономические (стоимость нефти на мировых рынках, которую мы продавали, торговые ограничения на высокотехнологические товары, налагаемые империалистическими странами и пр.) Вместе с тем международные связи СССР расширялись, что давало возможность все более широкому кругу лиц из СССР непосредственно знакомиться с условиями жизни в капиталистических странах. При этом многочисленные зарубежные радиостанции в процессе круглосуточного вещания на нашу страну стремились изощренной пропагандой сформировать в сознании советских людей мнение о превосходстве капиталистической системы над коммунистической и отрицательное отношение к политике советского руководства. Таким образом, важную роль в дальнейших событиях сыграло обострявшееся противоречие между экономическим потенциалом социалистического общества и растущими потребностями и запросами советских людей. Это противоречие вышло на первое место, когда сознательные вредительские действия части руководства страны привело к феномену «пустых полок» и восстановления карточной системы распределения . Одновременно, основной экономический закон социалистического общества – максимально возможное удовлетворение растущих потребностей людей на базе самой передовой техники и науки - не реализовывался в полной мере из-за недостаточного внимания этому вопросу, самоуспокоенности и просто пренебрежения его значением со стороны политического руководства страны.
Вместе с тем в среднем и высшем звене советского партийного и государственного руководства подспудно зрело недовольство тем, что возможности накопления ими богатства не соответствовали возможностям его личного использования по сравнению с богатыми людьми в капиталистических странах. В этих звеньях партийно-государственного аппарата все тоньше становился слой людей с твердыми коммунистическими убеждениями, зато расширялось число просто технократов, послушно выполнявших поступавшие сверху указания и державших нос по ветру политических изменений. Коммунистическая риторика стала ритуальной, руководители даже низшего звена в своих публичных выступлениях использовали тексты, составленные им «теневыми писателями». В общественных науках выражение «научный» потеряло свой изначальный смысл и стало стертым шаблоном, эпитетом к словам « политика», «руководство» и т.п. Начетничество и цитатничество стало господствующим явлением в научных работах, любые отступления от буквы марксистско-ленинского учения немедленно пресекались. Конкретные социологические исследования с целью выяснения реального отношения людей к вопросам общественно-экономического развития практически не проводились. Положение дел в стране не было подвергнуто глубокому анализу и не была выработана научно обоснованная программа действий, исходя из происшедших изменений в производительных силах страны и в качественном составе населения с учетом его ожиданий и запросов. Все это создавало питательную почву для осуществления планомерной операции по демонтажу социализма и развалу СССР, последовавшему во второй половине 80-х годов.
Этот процесс начался и пошел после того, как генеральным секретарем ЦК КПСС в 1985 году стал М.С. Горбачев, которому удалось устранить своего сильного соперника для этого поста Г.В. Романова, члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС. Ставший при Горбачеве членом политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев впоследствии цинично признался в своих мемуарах: «Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная , но весьма простая тактика – механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма – сработала».О роли иностранных спецслужб в этом деле свидетельствует жизненный путь А.Н. Яковлева. Александр Яковлев был выходцем из ярославской деревни, и фронтовиком, и либералом, вступил в ВКП(б) в 1943 г. на фронте и начал стремительное продвижение по партийной лестнице. Вышел из партии в 1991 г., полностью выполнив свою задачу по ее разрушению. А.Н. Шелепин при Н.С. Хрущеве приметил Яковлева и приблизил к себе, устроил его в Академию общественных наук. А потом послал на стажировку в колумбийский университет. К «колумбийскому» периоду относятся первые контакты Яковлева с иностранными спецслужбами, о чем КГБ стало известно в 1960 г. Об этом с запозданием поведал на допросе по делу ГКЧП председатель КГБ Владимир Крючков. В интервью изданию «Газета» он рассказал о том, что во второй половине 80-х годов контакты Яковлева с представителями западных спецслужб участились: «Однако он был членом Политбюро, и мы не имели права перепроверять эту буквально ошеломляющую информацию. Тогда я пошел к Горбачеву. Объяснился с ним по этому поводу. «ДА-а-а … Нехорошо это. Нехорошо»,- сказал он и этим ограничился. Эта реакция Горбачева много говорит о его истинном отношении к деятельности Яковлева и идеологического аппарата ЦК КПСС, который последний возглавлял.
Разрушители СССР последовательно провели ряд идейно-организационных диверсий, спекулируя на желании народа улучшить социалистическую систему. Вначале под флагом демократизации была провозглашена политика перестройки и гласности, которая открыла шлюзы антисоветской и антикоммунистической пропаганды, проводившейся по официальным каналам, имевшимся в распоряжении КПСС. Появилось множество публикаций на тему сталинских «репрессий» и «преступлений» тоталитарного коммунистического режима. В 1989 году, по отзывам американских коммунистов, самый ядовитый антикоммунизм проистекал из СССР. Следующим шагом стало принятие закона «О кооперации», который привел к дезорганизации социалистической экономики и появлению теневых миллионеров-предпринимателей, паразитировавших за счет государственных предприятий. Вместе с тем в КПСС проводилась планомерная замена партийных кадров на ответственных должностях. Затем стал организовываться искусственный дефицит товаров народного потребления, который привел к феномену «пустых полок» в магазинах и введению системы распределения по талонам. Введены были изменения в избирательную систему, созывались съезды советов народных депутатов, активно началось митингование в крупных городах, а в самой КПСС появились различные «платформы»-фракции, выражавшие различные идейные течения. КПСС перестала быть единой монолитной партией, какой ее создали Ленин и Сталин. И, наконец, разрушители нанесли последний удар по основным скрепам СССР, постановив на состоявшемся в феврале 1990 г. Пленуме ЦК КПСС под давлением Горбачева убрать из Конституции СССР 6-ю статью, которая законодательно закрепляла руководящую роль КПСС.
Окончательно закрепил фактический курс страны на капитализм XXVIII съезд КПСС, который состоялся 2-13 июля 1990 г. К этому времени партия фактически раскололась на сторонников радикальных реформ, выступавших за превращение КПСС в партию парламентского типа, и так называемых "консерваторов", обвинявших Михаила Горбачева в отказе от коммунистической идеологии. Одновременно с этим КПСС стремительно теряла свой авторитет в рабочем классе и в массах. 11 июля, за два дня до закрытия съезда, на более чем 100 шахтах Донбасса прошла 24-часовая забастовка, участники которой потребовали не только отставки председателя Совмина СССР Николая Рыжкова, но и закрытия парткомов на предприятиях и национализации имущества КПСС.
К моменту открытия ХХVIII съезда в организациях КПСС насчитывалось чуть более18 млн. человек, то есть за предыдущие полтора года партия уменьшилась количественно на миллион. Попытки «демократов» на съезде добиться преобразования КПСС в демократическую партию парламентского типа успеха не имели. Тогда Ельцин, а вслед за ним ряд других «демократических» лидеров заявили о выходе из КПСС.
Михаилу Горбачеву удалось преодолеть жесткое сопротивление «консервативного» крыла партии и получить, в целом, поддержку своего курса. Решением съезда он был переизбран на пост Генерального секретаря (из 4683 делегатов против Михаила Горбачева голосовало 1116 человек), что уменьшало его зависимость от ЦК КПСС.
XXVIII съезд КПСС специальной резолюцией утвердил курс перевода экономики на рынок, хотя резолюция и говорила о регулируемой рыночной экономике. Отметены были доводы видных экономистов и политиков о том, что такой курс приведет к огромным бедствиям и восстановлению капитализма в стране, что и было подтверждено всем последующим развитием.
ХХVIII съезд после острой дискуссии утвердил партийную "платформу", фактически отменявшую программу 1986 г. и декларировавшую постепенный переход КПСС на позиции "демократического социализма".
В новый устав был включен параграф 22, который, несмотря на слабые оговорки, практически узаконил федерализацию партии, провозгласив самостоятельность республиканских партийных организаций и предоставив им право разрабатывать собственные программные и нормативные документы, то есть иметь собственные программы и уставы. Принятие этого параграфа означало ликвидацию КПСС как единой политической партии и одновременно устраняло последние слабые преграды на пути к разделу СССР.
Состоявшийся по окончании XXVIII съезда пленум ЦК КПСС (13-14 июля 1990 г.) избрал политбюро ЦК КПСС, впервые без кандидатов в члены. Произошло полное обновление Политбюро, за исключением Генерального секретаря. В состав политбюро впервые в истории не вошли руководители правительства и главных политических ведомств.
Так закончился XXVIII партийный съезд, оказавшийся в истории партии последним. Внутри КПСС оформилось несколько противостоящих друг другу течений. А вскоре началось создание новых партий социал-демократической и либеральной ориентации.
В своей книге "Жизнь и реформы" (М., 1995) М.С.Горбачев писал об этом съезде: «Я уже говорил о значении XXVIII съезда. Это была схватка реформаторского и ортодоксально-консервативного течений в партии. Спустя почти 90 лет партия на XXVIII съезде, не отказываясь от позитивных сторон своего исторического наследия, осудила тоталитаризм и присягнула демократии, свободе, гуманизму. Это был разрыв с большевизмом, первый крупный шаг по реформированию КПСС. Но дался он тяжело, несколько раз все висело на волоске».
29 августа 1991 г. Верховный Совет СССР приостановил деятельность КПСС на всей территории СССР. Полный запрет деятельности КПСС и Компартии РСФСР был осуществлен указом президента РСФСР Бориса Ельцина 6 ноября 1991 г. В 1993 г. после решения Конституционного суда РФ, признавшего эти запреты неконституционными, была создана КПРФ, объявившая себя наследником РСДРП-РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС-КП РСФСР, и ставшая ведущей оппозиционной партией в политической системе капиталистической России. А дело разрушения социалистической системы в России выполняли деятели бывшего радикально-реформистского крыла КПСС, оказавшиеся большинством кадрового состава поздней КПСС, осуществлявшие рекомендации и планы МВФ и специальных служб США. Поэтому всем коммунистическим партиям и организациям в России следует очень четко обозначить, наследниками какой КПСС они являются, чтобы у народа не осталось ассоциации этих партий с поздней горбачевско-яковлевской КПСС, разрушившей великую страну.
А.КАНИН, Новосибирск

Цитировать Имя
Плотникова Нина Олеговна

21.04.2013 19:22:48

Есть разумные мысли вполне. Но следует добавить многое. Хотя бы, что до сих пор большинство включая как т.Канина, так и членов ЦК и прежних и нынешних, не различают ПОТРЕБНОСТИ и ХОТЕЛКИ. Это ХОТЕЛКИ растут у мещан до бесконечности, а ПОТРЕБНОСТИ, то есть то, что человеку действительно требуется для жизни весьма ограничены, и достичь их было вполне можно. Питание по медицинским нормам( где предусмотрены крупы, овощи, мясо и рыба,но не 100 сортов фальшивой колбасы, которые не просто не нужны, а вредны), достаточная одежда(но не на каждый выход в "свет " новое платье и новые туфли), мебель лучше встроенная, что без хвастовства у кого польская, а у кого финская, жилье каждой семье по нормативам, без излишков, и так далее. Тем более, что время построения коммунизма определялось не в 20, а в 40 лет ( два этапа по 20)

Цитировать Имя
Плотникова Нина Олеговна

21.04.2013 19:44:23

Продолжение. Так как хотелки бесконечны в отличии от действительных потребностей, а хотелки принимали за потребности, то сделали вывод, что коммунизм построить нельзя. И в последующих ( начиная с 70х годов) программах партии стали указывать целью вместо построения коммунизма ВСЕМЕРНОЕ ПОВЫШЕНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН. Во как! ВСЕМЕРНОЕ! Без различения является ли желаемое действительно необходимым, или вовсе нет. То есть уже тогда фактически был дан старт движению к обществу ПОТРЕБЛЕНИЯ, а к 90м как раз созрели ягодки от этих цветочков, настроилось немало людей за 20 лет на безудержную потребляловку, желательно импортную.
А хваленое советское образование было крайне недостаточным, слишком многому нас не учили. Разве нас учили, что массовый импорт приводит к потере целых отраслей промышленности и массовой безработице? Нет никто этого ни в народе, ни выше не понимал. Не перечислить всего, чего мы не знали и не понимали, почему нас и смогли взять "голыми руками"

Цитировать Имя
Плотникова Нина Олеговна

21.04.2013 20:11:02

Продолжение. Коммунизм - общество равных. На кой было это равенство нашей верхушке? Им и при их неравенстве и привилегиях прекрасно жилось, Сто лет в обед он им не был нужен. Да еще, кошмар какой, коммунизм -общество САМОУПРАВЛЯЕМОЕ, в котором от ОТСУТСТВУЕТ ЧИНОВНИЧЕСТВО КАК КЛАСС!!! Конечно наша номенклатура с этим никак согласиться не могла, а тогдашняя теория не предусматривала, что и переход от социализма к коммунизму происходит через классовую борьбу, никто к этому оказался не готов. Никто не считал тогда номенклатуру классом, да еще таким, с которым следует бороться. КАк из передовой партии сформировалась через вступление беспринципных карьеристов-начальничков абсолютно антикоммунистичная верхушка ЦК Канин в принципе верно сказал. Но если номенклатура тот класс, с которым надо было бороться, то какой класс должен был выступить против и победить?

Цитировать Имя
Плотникова Нина Олеговна

21.04.2013 20:38:40

продолжение. Класс этот я условно называю ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ, включая в него всех тех образованных людей, кто не был чиновником-номенклатурщиком, а был реально работающим по специальности профессионалом: Ученые, инженеры, техники,технологи, геологи, врачи, учителя, агрономы, ветеринары и так далее, причем только тех из них, кто "раньше думал о РОДИНЕ, а потом о себе" и своей зарплате. Сюда же относятся и знающие рабочие, получившие образование(официальное очное, заочное или неофициальное путем самообразования), у которых тоже интересы страны на первом месте. Эти вот спецы- патриоты и государственники и должны были забрать власть у номенклатуры, тогда бы никакие открытия наших ученых не клались бы долгий ящик, а сразу шли в дело, и страна не отстала так технически от Запада в слишком многих отраслях. Но интеллигенция ( а с дипломами народу было уж половина населения, и это слишком много для прослойки, как ее называли) не осознала ни себя как класс, ни свои задачи, и не выполнила их.

Цитировать Имя
Плотникова Нина Олеговна

21.04.2013 20:54:44

Справедливо пишет КАнин, что не была достигнута более высокая производительность. Естественно. ВЕдь ставка по прежнему тупо делалась на рабочий класс, а класс интеллигенции не видели в упор. А как рабочий класс может повысить существенно производительность труда? Бегом что ли работать? Существенно повысить производительность труда может только интеллигенция, разработав и внедрив новые, более ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ станки и технологии, при том условии конечно, что номенклатура соизволить выделить на это деньги, чего она зачастую не соизволяла, ограниваясь призывами к рабочим повышать производительность труда. А как ее повысить на старых станках, которые НЕ МОГУТ РАБОТАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЕЙ? Впрочем тут еще много чего можно добавлять. Причем начиная от 60-х годов и даже раньше.

Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений

Подписаться на новости
  

Подписаться на пресс-релизы

Новости по теме

Пресс-служба

10.12.2018 11:49

КПРФ против пенсионной реформы: коммунисты выразят свой протест на пикете в центре города

19.11.2018 11:39

Анатолий Локоть снова избран первым секретарем Новосибирского обкома КПРФ

16.11.2018 14:15

Пресс-подход перенесен на 14.00

14.11.2018 14:31

Коммунисты Новосибирской области выберут новое руководство

02.11.2018 11:02

Борьба за социальные завоевания Великого Октября продолжается: 101-ая годовщина пройдет под знаменем протеста против пенсионной реформы

Актуальный комментарий

21.11.2018 11:21

Вера Ганзя: Государство обязано обеспечить человека правом на труд

12.11.2018 09:25

Роман Яковлев: Ситуация с топливным рынком — индикатор проблем в экономике страны

08.10.2018 09:26

Вера Ганзя: Новый виток борьбы против «пенсионной реформы» начнется с вступления закона в силу

11.09.2018 14:33

Ренат Сулейманов: По многим регионам «Единая Россия» просела и ухудшила свои результаты

24.07.2018 14:46

Владимир Карпов: Такой консолидации негативных настроений давно не было в российском обществе

Аналитика

21.11.2018 11:10

За державу обидно: мы ждем перемен

22.02.2018 09:06

Славный юбилей (к 100-летию рождения РККА)

17.05.2017 13:37

Идиократия: Депутатам запретят свободные встречи с избирателями

26.04.2017 14:16

Апрельские тезисы в 2017 году

30.03.2017 16:15

Ренат Сулейманов: Задача КПРФ — защита прав избирателей

Новости

12.12.2018 13:04

Депутаты-коммунисты поздравили с юбилеем хор Совета ветеранов Железнодорожного района

12.12.2018 12:22

Молодежный парламент Новосибирской области подвел итоги работы II созыва

12.12.2018 11:26

Анатолий Локоть: Наша задача — создать комфортный и устойчивый климат для потенциальных инвесторов

12.12.2018 10:02

В Новосибирске может пройти только финал молодежного Чемпионата мира по хоккею в 2023 году

12.12.2018 09:58

Студентам и школьникам будут проводить экскурсии по мэрии Новосибирска