04.03.2008 23:52
Завершение так называемого большого выборного цикла, итоги которого фактически уже подведены, в очередной раз заставило аналитиков заговорить об окончательном сворачивании кремлевского проекта по созданию социалистической альтернативы несменяемым участникам политического процесса. Очередная избирательная кампания показала жизнеспособность КПРФ и ЛДПР в целом и их лидеров в частности. В отличие от «Справедливой России», которая, напротив, окончательно заставила экспертов поверить в то, что партии так и не удалось конкретными результатами подтвердить амбициозные планы, озвученные на этапе становления этой политической силы.
Невнятный старт и скорый финиш
Напомним, созданная на основе «Партии пенсионеров», «Российской партии жизни» и «Родины» «Справедливая Россия» официально была призвана оттянуть на себя голоса левоцентристского протестного избирателя с тем, чтобы постепенно вытеснить КПРФ с электорального поля.
Впрочем, наблюдатели полагают, что одной из главных задач «Справедливой России» на самом деле изначально ставилось объединение и поглощение немногочисленных, но четко ориентированных политических организаций, таких как «Партия пенсионеров» и «Родина», гарантии лояльности которых всегда вызывали в Кремле серьезные опасения.
Если рассматривать первоначальные заявления кремлевского идеолога Владислава Суркова о «Справедливой России» как о второй «опорной ноге» Кремля, то приходится признать, что ничего из этого замысла не вышло. Выполнить поставленную задачу лидеры и политтехнологи «новых левых» так и не смогли. На региональных выборах «Справедливая Россия» уверенно приближается к традиционным аутсайдерам, практически повсеместно уступая не только КПРФ, но и ЛДПР.
Если же принимать во внимание эффективность «эсеров» как исполнителей, то, по сути, вопрос по нейтрализации «пенсионеров» и «Родины» действительно был ими решен. Партии были включены в состав «Справедливой России» и распались как самостоятельные политические объединения. В пользу второй версии говорит слишком многое.
Как только кремлевские политтехнологи поняли, что «Справедливая Россия» свою задачу выполнила и более не нужна, административная поддержка прекратилась и все немногочисленные последующие кампании Сергею Миронову пришлось вытаскивать на себе, используя возможность личного выхода на первое лицо государства.
Большинству наблюдателей несостоятельность партии стала окончательно ясна еще в ходе декабрьской парламентской кампании, однако партия все-таки сумела получить минимальное число мандатов, «въехав» в Думу на инертности избирателя и массированной рекламной кампании.
Но кампания в Госдуму стала и лебединой песней «новых левых», ведь, как известно, именно на этой стадии партия потеряла значительное число популярных лидеров в регионах и спонсоров, готовых вкладываться в еще казавшийся некоторым перспективным проект.
На одном уровне с «Гражданской силой»
В результате «эсеры» не сумели, да и не захотели перепрыгнуть установленную авторами проекта планку, отказавшись от идеи самостоятельно участвовать в выборах президента и поддержав кандидата от «Единой России».
Напомним, «Справедливая Россия» сделала это в компании с такими аутсайдерами политического процесса, как «Гражданская сила» и «Аграрная партия».
Столь откровенно уйдя под «единороссов», партия окончательно подтвердила свою несостоятельность. Аналогичные выводы специалисты сделали и в отношении ее лидера Сергея Миронова.
Конечно, «Справедливая Россия» старалась сохранять хорошую мину при сомнительной игре, однако убеждало это немногих: для экспертов стало совершенно очевидно, что реальное место партии в политическом спектре — на одном уровне с АПР и «Гражданской силой», а уж никак не с «Единой Россией» и даже с КПРФ.
Свердловская область: организация развалена
В Свердловской области на мартовских выборах в региональный парламент «эсеры» не смогли преодолеть заветный 7%-ный барьер, набрав чуть более 6% голосов. Чтобы понять, сколь глубока в итоге оказалась пропасть падения «эсеров», надо вспомнить, что Свердловская область еще недавно считалась одной из самых удачных площадок для старта нового проекта: в регионе были достаточно сильные организации партий-родоначальнков, желающие поучаствовать в процессе партстроительства персоналии и определенные организационно-финансовые возможности.
Тем не менее уже спустя несколько месяцев «Справедливая Россия» на Среднем Урале оказалась ввергнута в хаос. Лидеры отделений партий, образовавших «Справедливую Россию», — Евгений Зяблицев, Евгений Артюх и Евгений Ройзман — начали борьбу за влияние в новом проекте и в короткое время в силу разных причин последовательно покинули партию. С уходом Ройзмана местные элиты вообще перестали понимать смысл происходящего внутри организации.
Руководство же «Справедливой России», поочередно вставая то на одну, то на другую сторону, предоставляло событиям идти своим чередом.
В результате на выборы в областную думу организация вышла изрядно измотанной и во всех отношениях обескровленной. Последним «Справедливая Россия» вытеснила Якова Невелева, предпринимателя, который оказал организации действенную финансовую поддержку в самые сложные для нее времена и был готов делать это и дальше, но разошелся во взглядах на перспективы развития партии на Среднем Урале с командой ее нового лидера Александра Буркова.
Таким образом, на мартовские выборы в Законодательное собрание Свердловской области партия вышла без средств и без внятных задач.
Выборы в Законодательное собрание: барьер не взят
Результаты такой кампании оказались предсказуемыми. «Новые левые» в ходе всей кампании с энтузиазмом, достойным лучшего применения, набрасывались на «старых». Вот только на выходе среднеуральская организация КПРФ финишировала с привычными для себя двумя депутатскими мандатами, а «Справедливая Россия» никого в парламент не провела.
Даже обычно осторожный в высказываниях глава облизбиркома Владимир Мостовщиков оценил причины произошедшего со «Справедливой Россией» однозначно. «У нас эта партия не состоялась. Их у нас просто нет. Собрать людей — это еще не значит создать региональное отделение партии», — заявил Мостовщиков на первой же большой послевыборной пресс-конференции. Отметим, что даже оставшийся в одиночестве тот же Яков Невелев и без партийной поддержки сумел вполне достойно побороться, набрав более 35% голосов в борьбе с «единороссом» Игорем Ковпаком на выборах депутата Палаты представителей по Кировскому округу.
Сценарии ухода
Не более оптимистично и положение дел для «Справедливой России» на общефедеральном уровне. Партия все реже упоминается в различных СМИ, как в негативном, так и в позитивном контексте, что свидетельствует либо об отсутствии интереса к ней, либо об отсутствии деятельности партии как таковой.
Давно не слышно и о каких-либо инициативах, коими раньше Сергей Миронов и его команда буквально фонтанировали. Немногие яркие и харизматичные политики вроде элдэпээровца Алексея Митрофанова или того же ранее независимого депутата Евгения Ройзмана, попытавшиеся связать свои дальнейшие планы со «Справедливой Россией», остались за бортом большой политики.
Сам Сергей Миронов пока остается рядом с первыми лицами государства. 2 марта лидер «Справедливой России» вместе с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым даже засветился в неформальной обстановке в ресторане, где лидеры за семгой и клюквенным морсом подводили первые итоги кампании. Вот только судя по составу приглашенных, представлял Миронов верхнюю палату Федерального собрания, спикером которой он пока является, а отнюдь не партию, которая совсем недавно претендовала на ведущие роли на политической арене России.
Наблюдатели отмечают, что Сергей Миронов, считающийся другом Путина, вовсе не обязательно сможет заручиться поддержкой Дмитрия Медведева. В этом случае будущее Миронова не только как лидера «эсеров», но и как высокопоставленного государственного служащего видится весьма туманным. А самой «Справедливой России», скорее всего, стоит либо ожидать скорого и окончательного слияния с «Единой Россией», либо еще нескольких лет маловнятной имитации самостоятельного политического существования с неизбежным при таком сценарии окончательным крахом на очередных парламентских выборах в 2012 году. Еще более плачевными представляются в этой связи перспективы региональных парторганизаций, в первую очередь свердловской. У ячейки не осталось лидеров, способных вести политическую борьбу, и каких-либо спонсоров.
Александр Бурков, получивший по итогам выборов мандат депутата Государственной думы, ориентирован на продолжение карьеры в столице. Ранее сложившиеся в Свердловской областной думе фракции уже несуществующих РПП и РПЖ живут своей жизнью и отношения к «Справедливой России» давно не имеют.
Таким образом, региональная «Справедливая Россия» окончательно перестала быть интересной с точки зрения любых потенциальных партнеров для тех или иных политических проектов и комбинаций, представляя собой не более чем юридическую абстракцию без кадрового ядра, спонсоров, обреченную на инертное существование до того момента, когда естественная политическая смерть не поставит окончательно крест на неудавшемся кремлевском проекте.
