25.10.2007 16:42
18 октября этого года для граждан России был разыгран очередной, шестой по счету грандиозный спектакль под названием «Явление Президента народу». Набравшись терпения и вооружившись листом чистой бумаги и карандашом, просмотрел его с начала до конца. Для чего я пошел на такую жертву?
Учитывая, что, возможно, это последнее выступление в «прямой линии» Владимира Путина в роли президента, хотелось повнимательнее присмотреться к человеку, на которого окружающие его холуи с помощью подкаблучных СМИ надели венок национального лидера — спасителя Отечества. Это, во-первых. Во-вторых, было любопытно узнать, как у него, у Владимира Владимировича, протекает эволюционный процесс превращения «государственного младенца» (по определению Салтыкова-Щедрина) в государственного мужа.
Зачем же было устраивать это грандиозное шоу в октябре, намного раньше всех предыдущих, да еще в обстановке галопирующего роста цен в стране? И можно ли считать случайностью появление именно 17 октября в «Российской газете» статьи Бориса Грызлова «Путин остается лидером России»?
Владимир Владимирович торопится. А вдруг завтра будет совсем плохо? А 2 декабря — выборы в Госдуму, на которых партия власти под руководством самого Верховного Главнокомандующего должна одержать над всякой соперничающей «мелкотой» сокрушительную победу. Это крайне необходимо и для личного трудоустройства президента. Вот это и заставило его ускорить проведение «прямой линии», и целых три часа не сходить с экрана, отвечая на слабенькие, беспринципные, тщательно отсеянные вопросы. Зато три часа работал 25-й кадр.
На два вопроса он дал конкретные, как и положено президенту, ответы: военным пенсионерам будет выплачен долг по пенсиям до конца года, и до конца года будет восстановлен пенсионерам, кому положено, северный стаж.
Я смотрел этот спектакль, и с горечью думал: кому нужна эта прямая линия? Мероприятие это — бессмысленное, пустая трата средств и времени, что-то сродни «потемкинской деревне».
Круг проблем, возникших в ходе реформ, сделавших жизнь большинства населения страны невыносимо тяжкой и порою бессмысленной, давно определился, набил всем оскомину, и решать эти проблемы надо не через «прямую линию», а изменением государственной политики, восстановлением ответственности государства за сбережение нации.
Однако, президент постоянно напоминает нам, что возврат в прошлое невозможен. Вот одно из таких заявлений, приведенное в книге Б. Красильникова «Агония великой державы»: «…Некоторые мечтают о воссоздании Советского Союза — пусть утрутся своими соплями. Я всегда был против этого. Возврата к социализму и пересмотра результатов приватизации не будет». Каково?! Цинично, непристойно и оскорбительно для великого народа, народа-труженика, народа-мученика! После этих слов можно назвать его национальным лидером?
Нельзя не согласиться с мнением английской газеты «Дейли мейл»: «Российский президент руководит бандитской системой, но это, в общем, трагедия лишь для российского народа….Можно лишь пожалеть российский народ, чье будущее выглядит все мрачнее».
Докатились, дорогие россияне!
Возможно, что высказанное мнение поможет некоторым в выборе партии, за которую вы будете голосовать 2 декабря этого года (а голосовать обязательно надо!). На всякий случай напомню вам русскую пословицу: «Каков поп, таков и приход».
Геннадий Климов, газета "За народную власть!"
