18.10.2007 14:49
Повышение цен на продукты питания произошло по большинству товаров по всей территории России. За повышением цен на продовольствие потянулась цепочка повышения цен на промышленные товары первой необходимости. Это явление приняло характер национальной трагедии.
Для российской экономики стало характерным повышение цен на внутригосударственном рынке в двух случаях: первое — еще до объявления о повышении пенсий, заработной платы работников бюджетной сферы и второе — при повышении цен на мировом рынке. Повышение цен на мировом рынке используется не для увеличения национального дополнительного дохода за счет экспорта, а для владельцев торговой сети за счет населения России, как будто оно покупает товары за рубежом.
Государственные и региональные органы управления приняли ряд мер по снижению эмоционального напряжения в обществе на предвыборный период.
Первая. Президент Владимир Путин срочно издал Указ о повышении размеров пенсии с 1-го декабря этого года. Даст ли это повышение благосостояния пенсионерам? Очевидно — нет. Не компенсируется ни экономический, ни моральный ущерб.
Вторая. Правительство решает вопрос о повышении таможенных тарифов на экспорт зерна и снижении тарифов на импорт молока. За счет экспорта зерна можно было бы получить дополнительный доход и направить его на развитие сельского хозяйства без увеличения цен на продукты питания.
Увеличение импорта молока путем снижения таможенных пошлин означает, что, с одной стороны, будет стимулироваться развитие производства продукции животноводства других стран и получение дополнительных доходов от своего экспорта, с другой стороны, это означает еще большие масштабы перевода российского капитала за рубеж. В результате импорта произойдет мнимое повышение благосостояния жителей крупных мегаполисов и обеспечение их продуктами питания. Все это вместе взятое является тормозом развития отечественного сельскохозяйственного производства.
Третья. Государственные органы управления регионального уровня в Новосибирской области решили «снять эмоциональное напряжение» населения от повышения цен организацией нескольких микрорынков (!), на которых бы товаропроизводители торговали своей продукцией. При этом не высказываются точки зрения на пути приостановления или доведения до прежних уровней цен в торговой сети.
Предполагается, что вся низкооплачиваемая часть населения должна приехать на эти рынки и закупить продукты чуть ли не на весь год. Это практически невозможно. С другой стороны, какой смысл сельскому товаропроизводителю продавать свой товар по низким ценам, если ему нужно покрывать все увеличивающиеся расходы на производство, повышать свое социальное благосостояние, которое значительно ниже уровня других слоев населения и, наконец, нужно возвращать кредиты (если он их взял) и проценты?
Вышеприведенные меры можно считать шагами в поддержку политики правящей партии и привлечения «голосов» при выборах в Государственную думу, но не в сторону развития экономики сельского хозяйства и улучшения жизни низкооплачиваемой части населения.
Артур Сухоруков, кандидат экономических наук, Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства
