КПРФ в Новосибирске - Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов: «Мы сумеем отстоять нашу территорию»
КПРФ
Новосибирская областная организация
Коммунистической Партии
Российской Федерации
Сентябрь 2020
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
Сегодня 24 сентября 2020
24 25 26 27 28 29 30
01 02 03 04 05 06 07
Октябрь 2020

Rambler's Top100










Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов: «Мы сумеем отстоять нашу территорию»

25.09.2007 08:58


О концептуальных различиях и непримиримом противостоянии «старых» и «новых» левых — КПРФ и «Справедливой России» в интервью «Электорату. Инфо» рассказал секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе, депутат Госдумы Олег Куликов.


- Все ждут какую-то интригу на предстоящих выборах, связанную с противостоянием КПРФ и «Справедливой России». Избиратели разберутся в различиях между вашими партиями?

— На весенних выборах между нами было острое противостояние в Ставропольском крае, где «Справедливая Россия» фактически является партией власти. Но хочу отметить, что КПРФ — известная, традиционная и устойчивая в общественном сознании партия. Это единственная идеологическая партия, и все прекрасно знают, что такое коммунисты. Ну а кто такая «Справедливая Россия» — очень мало даже сейчас знают. За исключением двух слов: «Справедливая Россия», которыми они пытаются спекулировать и на них строить свою избирательную компанию.

- Сергей Миронов и не скрывает, что эсеры хотят монополизировать левый фланг, вытеснив оттуда КПРФ. Насколько это вероятно?

— Я не считаю, что российский избиратель — это дурачьё, которое не понимает что, ему предлагают, и которое делает свой выбор с помощью «ящика» или какой-то навязчивой рекламы. Все же наши люди свой выбор делают обдуманно, они имеют собственную позицию. И сколько бы «Справедливая Россия» не говорила про справедливость и защиту граждан, народу и так про нее все ясно. Партия Миронова фактически не является ни левой, ни оппозиционной партией. Это сугубо предвыборный проект.

Более того, я считаю, что это проект одноразовый. Вот пройдут эти выборы, и они станут не нужны. Да они уже и сейчас не работают как партия. Думаю, они эти выборы отработают, ну и следующие региональные — по инерции. А дальше — все. Правильность такого прогноза подтверждают уже прошедшие региональные выборы. Посмотрите, сколько голосов собрала «Справедливая Россия»? Да они получают в два раза меньше голосов, чем «Родина», «пенсионеры» и партия Жизни вместе взятые! Это говорит о многом.

У них нет организации, у них большой раздрай внутри самой партии, они обманывают своих членов. От них же уходят самые активные люди! Уходят и «родинцы», и «пенсионеры». В массовом порядке. Это уже очевидно всем. А свои избирательные списки они вообще формируют непонятным образом. Члены партии просто не понимают их логики. Партия Миронова стала очень похожа на партию Жириновского. Они не только Митрофанова к себе взяли, но и методы работы ЛДПР.

- Говорят, что программа «Справедливой России» списана с вашей чуть ли не под копирку.

— Во многом это так. Поэтому нам с ними трудно спорить: трудно спорить со своей программой. Тут получается как в театре. Там есть определенные роли. Только одному актеру эта роль свойственна, а другому нет. Вот у «Справедливой России» такая роль не получается. Они несвойственную себе роль играют, для них это чужое амплуа. Не органична эта роль для них, совершенно не органична!

Посмотрите на списки «Справедливой России»! У них же там 90% бизнесменов. Но разве с таким составом можно бороться за справедливость?! Я уверен, что их декларации полностью расходятся с их истинными позициями. В региональных заксобраниях это уже наглядно проявляется. Они у нас не только программу списали, но и крадут другие идеи. Например, мы на своих листовках еще 2003 году изобразили ледокол, разрушающий льдины коррупции. Так они у нас его срисовали. Я буквально недавно перебирал свои диски, и нашел цифровое изображение этого ледокола четырехлетней давности. Теперь же им без зазрения совести пользуется «Справедливая Россия», самовольно присвоим нашу идею.

Они практически одно к одному взяли наш сюжет, и теперь используют наш коллективный креатив в своей агитации. Стащили идею! Вообще это их метод работы. Они всё дёргают, что можно — как ворона или сорока, которые падки на все яркое и интересное. «Справедливая Россия» падка на хорошие чужие идеи.

- Скажите, а они вообще способны реализовать на практике левую идеологию? У них может что-то в этом направлении получиться?

— Я думаю, это не по силам «Справедливой России». Более того, то, что они говорят, не вяжется в общественном сознании с их образом, поведением и с прошлым тех людей, которые сейчас пытаются озвучивать эти идеи и программы.

- Есть ли что-то общее между левыми идеями и социальным популизмом?

— У людей есть определенные социальные запросы. На этом работают многие политтехнологи: проводят соцопросы и пытаются выяснить, на каких нотах можно строить избирательную компанию. С точки зрения проведения избирательных компаний — это понятно. «Справедливая Россия» поняла, что есть запрос на левую идею, на справедливость и более значимую роль государства в защите граждан. И теперь она пытается встроиться в этот социальный запрос.

- Что могут нового предложить коммунисты, чтобы в глазах избирателей выгодно отличаться от «Справедливой России»?

— Есть несколько позиций, которые «Справедливая Россия» вообще никогда не сможет использовать — потому что они с их сущностным нутром не совпадают. Это вопросы о собственности и государственном устройстве.

В нашем представлении собственность, все-таки, должна быть в основном общенародная или коллективная. Это должны или быть государственные предприятия, или открытые общества с большой долей государственной собственности. Основные бюджетообразующие отрасли, в том числе вся нефтяная и газовая промышленность, должны принадлежать государству. Как и во многих западных странах — в той же Норвегии, например. Кстати, во Франции вся энергетика государственная. Есть еще подобные примеры.

«Справедливая Россия» этого не предлагает. Да она такого просто и предложить не может. Партия Миронова выдвигает некоторые варианты якобы справедливой политики, абсолютно не предлагая никакого ее финансового решения. Это чистейшей воды популизм. А у нас есть это решение, мы знаем, где найти деньги.

Второй вопрос — это вопрос о форме государственного устройства. Мы считаем, что историческая форма государственного устройства для России — это соборность и народовластие. Это парламентская республика.

Говоря о «Справедливой России», хочу подчеркнуть, что с появлением на политическом поле «Справедливой России» избирательные кампании стали очень грязными. Раньше такого не было. С «Единой Россией» мы вели и ведем жесткую борьбу. Но у нас никогда не было грязи и фальсификаций. Было определенное табу на использование черного пиара. А вот «Справедливая Россия» сразу вытащила всю грязь, которую наработали политтехнологи за последние 15 лет.

- Ваш прогноз, сумеет ли КПРФ отстоять свою территорию, или «Справедливой России» все же удастся вас потеснить на левом фланге?

— Я думаю, что мы не только сумеем отстоять нашу территорию, но и существенно нарастим ее по сравнению с прошлыми выборами. Народ же все видит. Посмотрите, как формирует кадры «Справедливая Россия»! они дергают людей со всех других партий. И при этом используются далеко не самые лучшие человеческие качества.

- Может, вы просто надеетесь, что за КПРФ проголосуют по инерции? Как за парламентскую партию с большой политической историей?

— Основная сила нашей партии в том, что у нас есть организация. У нас есть члены партии, у нас есть первичные организации, райкомы, горкомы и так далее. И все эти люди, все эти организации самоотверженно работают во время избирательных кампаний. И не только во время избирательных кампаний. Мы постоянно присутствуем на российском политическом поле: проводим массовые мероприятия, митинги, пикеты и так далее. Мы постоянно находимся в контакте с нашими избирателями.

А вот у «Справедливой России» я такого вообще не видел. Сомневаюсь, чтобы она могла хоть что-то провести, кроме каких-нибудь проплаченных коммерческих акций. То есть эта партия вообще ничего не может поднять. У неё нет актива, нет организации, нет кадров. Это все верхушечное. Вот есть у неё группа людей, которая, используя лозунги справедливости, пытается реализовать свои личные политические амбиции. Больше ничего.

 — Эксперты высказывали мнение, что и КПРФ, и «Справедливая Россия» делают ставку на такие полтитехнологиии, которые просто строятся на критике «Единой России». И на этой критике строится весь пиар.

— Мы сейчас участвовали в двух дебатах с «Единой Россией» в Интерфаксе. На мой взгляд, они прошли достаточно конструктивно. Мы как посмотрели на себя со стороны и увидели, где мы недостаточно конструктивны. Нам больше надо быть конструктивными. Ведь КПРФ — это не просто оппозиция ради оппозиции. У нас есть четкая программа, у нас есть конкретные предложения. И наша избирательная кампания должна активно строиться на позитиве, а не на ностальгии и стремлении вернуться в прошлое.

- На ваш взгляд, социальная риторика — это краткосрочная политтехнология, или она имеет более длительную перспективу?

— Полагаю, что социальная риторика для России является долгосрочной перспективой.


comments powered by HyperComments
Подписаться на новости
  


 

Подписаться на пресс-релизы