25.09.2007 15:58
О концептуальных различиях и непримиримом противостоянии «старых» и «новых» левых — КПРФ и «Справедливой России» в интервью «Электорату. Инфо» рассказал секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе, депутат Госдумы Олег Куликов.
- Все ждут какую-то интригу на предстоящих выборах, связанную с противостоянием КПРФ и «Справедливой России». Избиратели разберутся в различиях между вашими партиями?
— На весенних выборах между нами было острое противостояние в Ставропольском крае, где «Справедливая Россия» фактически является партией власти. Но хочу отметить, что КПРФ — известная, традиционная и устойчивая в общественном сознании партия. Это единственная идеологическая партия, и все прекрасно знают, что такое коммунисты. Ну а кто такая «Справедливая Россия» — очень мало даже сейчас знают. За исключением двух слов: «Справедливая Россия», которыми они пытаются спекулировать и на них строить свою избирательную компанию.
- Сергей Миронов и не скрывает, что эсеры хотят монополизировать левый фланг, вытеснив оттуда КПРФ. Насколько это вероятно?
— Я не считаю, что российский избиратель — это дурачьё, которое не понимает что, ему предлагают, и которое делает свой выбор с помощью «ящика» или какой-то навязчивой рекламы. Все же наши люди свой выбор делают обдуманно, они имеют собственную позицию. И сколько бы «Справедливая Россия» не говорила про справедливость и защиту граждан, народу и так про нее все ясно. Партия Миронова фактически не является ни левой, ни оппозиционной партией. Это сугубо предвыборный проект.
Более того, я считаю, что это проект одноразовый. Вот пройдут эти выборы, и они станут не нужны. Да они уже и сейчас не работают как партия. Думаю, они эти выборы отработают, ну и следующие региональные — по инерции. А дальше — все. Правильность такого прогноза подтверждают уже прошедшие региональные выборы. Посмотрите, сколько голосов собрала «Справедливая Россия»? Да они получают в два раза меньше голосов, чем «Родина», «пенсионеры» и партия Жизни вместе взятые! Это говорит о многом.
У них нет организации, у них большой раздрай внутри самой партии, они обманывают своих членов. От них же уходят самые активные люди! Уходят и «родинцы», и «пенсионеры». В массовом порядке. Это уже очевидно всем. А свои избирательные списки они вообще формируют непонятным образом. Члены партии просто не понимают их логики. Партия Миронова стала очень похожа на партию Жириновского. Они не только Митрофанова к себе взяли, но и методы работы ЛДПР.
- Говорят, что программа «Справедливой России» списана с вашей чуть ли не под копирку.
— Во многом это так. Поэтому нам с ними трудно спорить: трудно спорить со своей программой. Тут получается как в театре. Там есть определенные роли. Только одному актеру эта роль свойственна, а другому нет. Вот у «Справедливой России» такая роль не получается. Они несвойственную себе роль играют, для них это чужое амплуа. Не органична эта роль для них, совершенно не органична!
Посмотрите на списки «Справедливой России»! У них же там 90% бизнесменов. Но разве с таким составом можно бороться за справедливость?! Я уверен, что их декларации полностью расходятся с их истинными позициями. В региональных заксобраниях это уже наглядно проявляется. Они у нас не только программу списали, но и крадут другие идеи. Например, мы на своих листовках еще 2003 году изобразили ледокол, разрушающий льдины коррупции. Так они у нас его срисовали. Я буквально недавно перебирал свои диски, и нашел цифровое изображение этого ледокола четырехлетней давности. Теперь же им без зазрения совести пользуется «Справедливая Россия», самовольно присвоим нашу идею.
Они практически одно к одному взяли наш сюжет, и теперь используют наш коллективный креатив в своей агитации. Стащили идею! Вообще это их метод работы. Они всё дёргают, что можно — как ворона или сорока, которые падки на все яркое и интересное. «Справедливая Россия» падка на хорошие чужие идеи.
- Скажите, а они вообще способны реализовать на практике левую идеологию? У них может что-то в этом направлении получиться?
— Я думаю, это не по силам «Справедливой России». Более того, то, что они говорят, не вяжется в общественном сознании с их образом, поведением и с прошлым тех людей, которые сейчас пытаются озвучивать эти идеи и программы.
- Есть ли что-то общее между левыми идеями и социальным популизмом?
— У людей есть определенные социальные запросы. На этом работают многие политтехнологи: проводят соцопросы и пытаются выяснить, на каких нотах можно строить избирательную компанию. С точки зрения проведения избирательных компаний — это понятно. «Справедливая Россия» поняла, что есть запрос на левую идею, на справедливость и более значимую роль государства в защите граждан. И теперь она пытается встроиться в этот социальный запрос.
- Что могут нового предложить коммунисты, чтобы в глазах избирателей выгодно отличаться от «Справедливой России»?
— Есть несколько позиций, которые «Справедливая Россия» вообще никогда не сможет использовать — потому что они с их сущностным нутром не совпадают. Это вопросы о собственности и государственном устройстве.
В нашем представлении собственность, все-таки, должна быть в основном общенародная или коллективная. Это должны или быть государственные предприятия, или открытые общества с большой долей государственной собственности. Основные бюджетообразующие отрасли, в том числе вся нефтяная и газовая промышленность, должны принадлежать государству. Как и во многих западных странах — в той же Норвегии, например. Кстати, во Франции вся энергетика государственная. Есть еще подобные примеры.
«Справедливая Россия» этого не предлагает. Да она такого просто и предложить не может. Партия Миронова выдвигает некоторые варианты якобы справедливой политики, абсолютно не предлагая никакого ее финансового решения. Это чистейшей воды популизм. А у нас есть это решение, мы знаем, где найти деньги.
Второй вопрос — это вопрос о форме государственного устройства. Мы считаем, что историческая форма государственного устройства для России — это соборность и народовластие. Это парламентская республика.
Говоря о «Справедливой России», хочу подчеркнуть, что с появлением на политическом поле «Справедливой России» избирательные кампании стали очень грязными. Раньше такого не было. С «Единой Россией» мы вели и ведем жесткую борьбу. Но у нас никогда не было грязи и фальсификаций. Было определенное табу на использование черного пиара. А вот «Справедливая Россия» сразу вытащила всю грязь, которую наработали политтехнологи за последние 15 лет.
- Ваш прогноз, сумеет ли КПРФ отстоять свою территорию, или «Справедливой России» все же удастся вас потеснить на левом фланге?
— Я думаю, что мы не только сумеем отстоять нашу территорию, но и существенно нарастим ее по сравнению с прошлыми выборами. Народ же все видит. Посмотрите, как формирует кадры «Справедливая Россия»! они дергают людей со всех других партий. И при этом используются далеко не самые лучшие человеческие качества.
- Может, вы просто надеетесь, что за КПРФ проголосуют по инерции? Как за парламентскую партию с большой политической историей?
— Основная сила нашей партии в том, что у нас есть организация. У нас есть члены партии, у нас есть первичные организации, райкомы, горкомы и так далее. И все эти люди, все эти организации самоотверженно работают во время избирательных кампаний. И не только во время избирательных кампаний. Мы постоянно присутствуем на российском политическом поле: проводим массовые мероприятия, митинги, пикеты и так далее. Мы постоянно находимся в контакте с нашими избирателями.
А вот у «Справедливой России» я такого вообще не видел. Сомневаюсь, чтобы она могла хоть что-то провести, кроме каких-нибудь проплаченных коммерческих акций. То есть эта партия вообще ничего не может поднять. У неё нет актива, нет организации, нет кадров. Это все верхушечное. Вот есть у неё группа людей, которая, используя лозунги справедливости, пытается реализовать свои личные политические амбиции. Больше ничего.
— Эксперты высказывали мнение, что и КПРФ, и «Справедливая Россия» делают ставку на такие полтитехнологиии, которые просто строятся на критике «Единой России». И на этой критике строится весь пиар.
— Мы сейчас участвовали в двух дебатах с «Единой Россией» в Интерфаксе. На мой взгляд, они прошли достаточно конструктивно. Мы как посмотрели на себя со стороны и увидели, где мы недостаточно конструктивны. Нам больше надо быть конструктивными. Ведь КПРФ — это не просто оппозиция ради оппозиции. У нас есть четкая программа, у нас есть конкретные предложения. И наша избирательная кампания должна активно строиться на позитиве, а не на ностальгии и стремлении вернуться в прошлое.
- На ваш взгляд, социальная риторика — это краткосрочная политтехнология, или она имеет более длительную перспективу?
— Полагаю, что социальная риторика для России является долгосрочной перспективой.
