20.09.2007 17:59
Депутаты-коммунисты горсовета вновь проголосовали против внесения изменений в Положение о застройке города. Причиной тому стало, по мнению депутатов, то, что городская власть во время публичных слушаний по зонированию города не учла мнение новосибирцев.
Фракция КПРФ в горсовете уже голосовала «против» в июне этого года, когда вопрос касался схемы зонирования Академгородка. Такую же позицию фракции выразил ее руководитель Ренат Сулейманов и на последней сессии:
- Мы как тогда, так и сейчас не выступаем против развития Академгородка, мы выступали, чтобы застройка происходила с наименьшим ущербом для зеленых насаждений и с учетом того, что тогда две трети населения Академгородка согласно опросу общественного мнения выступало против данной схемы зонирования. В связи с тем, что утверждаемая сегодня схема зонирования воспроизводит те решения, которые были приняты в июне, мы будем голосовать «против». Поскольку мы считаем, что в данном случае не до конца были учтено мнение граждан, касающееся размещения конкретных объектов в Академгородке.
Депутаты, проживающие в Академгородке, но не согласные с позицией коммунистов, оппонировали мнением, которое заключалось в том, что лес на 70% мертвый и «загажен до безобразия, куда и нормальных людей-то пригласить стыдно», а врач-депутат
Вадим Коваленко и вовсе заявил, что от городских лесов «больше вреда, чем пользы».
Им возразил депутат-коммунист
Анатолий Казак, обративший внимание на главную проблему при проектировании "технопарка":
- Все то, что произошло с местностью, отведенной под «технопарк», связано с тем, что ряд людей посчитали себя профессионалами и те, решения, которые принимались, не обсуждались с общественностью Академгородка. То есть полтора года назад было принято решение и его пытаются реализовать, не информируя при этом граждан.
Изменить данное мнение большинства депутатов не получилось даже у приглашенных на сессию представителей общественных организаций, не раз выступавших на слушаниях со своей конструктивной критикой.
Татьяна Кунина, представитель инициативной группы общественности «Защитим город-лес Академгородок!»:
- Например, есть участок леса коренного приобского бора возле гостиницы «Золотая долина», который был переведен в многофункционально-деловую категорию непонятно как, когда и с помощью каких документов. Наш запрос главному архитектору города Арбатскому по-прежнему остается без ответа, но сейчас в принятой схеме зонирования это уже территория, которая может быть застроена.
Был приведен и другой пример:
- В академической зоне Академгородка в плане зонирования есть помеченные штрихом участки — это территории непрофильного использования, планируемые к сносу. Так вот эта штриховка ложится на леса, лежащие внутри жилых кварталов — гордость, красоту и счастье жителей Академгородка.
За время многодневного пикета на площади Ленина против застройки зеленых зон и города и Академгородка было собрано более 20 тысяч подписей, однако, на публичных слушаниях принимается положительное решение. По словам Татьяны Куниной, это противоречие легко объяснимо — «потому что оргкомитет слушаний назначен муниципальной властью, эксперты подобраны, которых также назначила муниципальная власть, а эксперты предложенные общественностью были отвергнуты».
Положение о застройке было принято сразу в двух чтениях. На следующей сессии городского Совета, которая состоится 3 октября, депутаты рассмотрят Положение о генеральном плане застройки Новосибирска.
Константин Нарыков
