04.09.2007 20:58
В ДК «Строитель» прошли публичные слушания, на которых жителям Новосибирска представили проект генерального плана застройки города. Представители власти и приглашенные эксперты, поддерживающие генплан, встретили жесткое противостояние со стороны общественных и экологических организаций и были обвинены в демагогии и намерении «продавить нужное решение», жертвуя здоровьем новосибирцев в угоду сомнительным частным интересам.
Уже с первых минут хода публичных слушаний стало ясно, что конструктивного диалога между населением и властью не получится — в зале стояла нервозная атмосфера — первые, желая быть услышанными, срывались на крик и «нарушали установленный регламент», вторые либо отшучивались, либо не реагировали вовсе.
В то время, когда специально приглашенные эксперты говорили с трибуны о необходимости генерального плана, и том, как с его принятием Новосибирск ожидает экономический подъем, оппоненты утверждали обратное и обвиняли власти в пособничестве частному капиталу, а один член общественной организации и вовсе объявил с трибуны о начале процедуры по снятию с поста мэра Новосибирска.
Противостояние решениям городских властей длится уже давно, и каждое публичное слушание превращается в серьезный конфликт, активность «несогласных с генпланом» особенно повысилась за последний месяц — уже более двух недель на площади Ленина проходит бессрочный пикет. Также в адрес первых лиц города и области направлено письмо, под которым подписались десятки представителей общественных и экологических организаций. В письме говорится о нарушении прав граждан, противоречии действующему законодательству и о «преднамеренном информационном вакууме»:
«На слушаниях 20 февраля из 15 рассматриваемых зон 9 — это зеленые зоны, отданные под строительство, на слушаниях 13 июня уже 33 зеленых зоны из 51-го участка были отданы под застройку. Ни одна зона, против изменения функционального назначения которой выступали граждане, не была сохранена в качестве рекреационной. И все это, якобы, получило одобрение жителей города».
Основными требованиями в письме стали приведение процедуры принятие генплана в соответствие с законодательством и перенос слушаний на более поздний срок. Среди подписавшихся был и сопредседатель общественной организации «Дорога»
Лев Шепелянский, который заявил об этих требованиях с трибуны:
«58% жителей Академгородка высказались за то, чтобы перенести строительство технопарка из его центра, на площади не занятые лесными насаждениями — это всего в 600-1500 м, но к этому мнению горожан до сих пор не прислушались. Академгородку, где проживает 22 тысячи человек, будет просто трудно принять еще 10 тысяч».
Лев Шепелянский также уверен, что слушания прошли для галочки, только потому, что их необходимо провести согласно законодательству. Между тем, времени и возможность на изучение проекта генплана было слишком мало и, по словам Шепелянского, очевидно, что большинство присутствующих в зале просто не успело с ним ознакомиться, да и к нему самому документ попал случайно через «знакомого депутата».
«
Генплан будет, конечно же, принят, поскольку на это будет направлен весь административный ресурс. Я согласен, что принимать этот документ нужно, но не в такой спешке. Из выступающих в защиту генплана я увидел лишь двух настоящих экспертов. Остальные таковыми не являются. Это просто разговоры и агитация за его прием» — подытожил Шепелянский.
Его слова отчасти подтверждает заявление одного из экспертов, перед тем как дать интервью журналистам, «я на каверзные вопросы отвечать не буду», а на вопрос представителей СМИ есть ли в рядах приглашенных экспертов те, кто не одобряет данный проект генплана, также ответил отрицательно.
Руководитель фракции в КПРФ в Совете депутатов Новосибирска
Ренат Сулейманов считает:
«Несмотря на то, что генплан — это жизненно необходимый для города документ, на сегодняшний день он, к сожалению, не обеспечен никакими материальными ресурсами. Генплан это не более чем благое пожелание. В то же время, если генплана не будет, это не значит, что не будет вырубки лесных зон и точечной застройки, против чего выступают многие общественные организации».
Константин Нарыков
