Новосибирские женщины призывают Верховный суд восстановить законность в деле Ульмана

06.07.2007 20:31

В Верховный Суд РФ поступила кассационная жалоба адвоката Кржечковского на приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 июня 2007 г. Согласно этому приговору офицеры спецназа ГРУ Э.Ульман, А.Калаганский, В.Воеводин и А.Перелевский осуждены к лишению свободы на длительные сроки (причем, все, кроме А. Перелевского, были осуждены заочно) за выполнение приказов командования во время проведения на территории Чечни спецоперации по поимке террориста международного масштаба Хаттаба и отряда арабских наемников, проходившей в начале января 2002 года.

В связи с подачей кассационной жалобы председатель Новосибирского отделения "ВЖС «Надежда Россия» Вера Гарманова обратилась к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.

Председателю Верховного Суда РФ 

В. М. ЛЕБЕДЕВУ

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

В Верховный Суд РФ поступила кассационная жалоба адвоката Р. Г. Кржечковского на приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 июня 2007 г. Согласно этому приговору офицеры спецназа ГРУ Э.Ульман, А.Калаганский, В.Воеводин и А.Перелевский осуждены к лишению свободы на длительные сроки (причем, все, кроме А. Перелевского, были осуждены заочно) за выполнение приказов командования во время проведения на территории Чечни спецоперации по поимке террориста международного масштаба Хаттаба и отряда арабских наемников, проходившей в начале января 2002 года. Именно в это время все силовые министры и депутаты признали, что Чечня — оплот международного терроризма, с которым необходимо бороться («Российская газета» № 205 2002 г.). Поэтому мы были крайне удивлены и возмущены ходом предварительного расследования и судебного процесса по делу группы капитана Э.Ульмана, и считаем, что оно носило явно обвинительный уклон. Об этом особенно красноречиво свидетельствует отмена двух оправдательных вердиктов по этому делу. Это произошло несмотря на то, что ранее два абсолютно разные по составу суда присяжных единогласно выносили одинаковый вердикт: Ульман и его подчинённые признавались невиновными.

В отличие от военной прокуратуры присяжные, как и следовало по закону и совести, рассматривали действия обвиняемых через призму войны, но никак не мирного времени. Кроме того, они четко разобрались в том, что спецназ ГРУ является элитным подразделением Вооруженных сил Российской Федерации и предназначен для беспрекословного решения специальных задач, содержание которых регламентировано командованием на всех уровнях. И к стыду военной прокуратуры, именно гражданские заседатели приняли во внимание тот факт, что в момент проведения специальной операции по захвату и уничтожению особо вооруженных преступников, имеющих отношение к международному терроризму, район, блокированный войсками Российской Федерации, являлся районом ведения боевых действий. И соответственно, все лица, прорвавшиеся из кольца блокирования на транспорте, либо в пешем порядке и при передвижении в районе проведения разведывательно-поисковых мероприятий (засады) и отказе подчиниться требованиям российских военнослужащих, должны были быть подвергнуты полному уничтожению.

Наше Движение обеспокоено тем, что военнослужащие-участники боевых действий, основной обязанностью и принципом действий которых в ходе выполнения боевой задачи является беспрекословное выполнение приказов вышестоящего командира, фактически поставлены «вне закона». С 2002 года мы неоднократно обращались в Верховный Суд РФ и другие инстанции с просьбой обратить внимание на противоречия в российском законодательстве и не делать из группы капитана Э.Ульмана «стрелочников», отвечающих за чьи-то просчеты и ошибки. Но вместо того, чтобы устранить несоответствие между положением ст. 40 Устава внутренней службы вооруженных сил РФ и положением ч. 2 ст. 42 Уголовного Кодекса РФ, позволяющее практически из каждого российского военнослужащего сделать преступника, Конституционный Суд РФ пошёл на дальнейшее ограничение их прав и свобод.

По требованию президента Чечни и стороны обвинения Конституционный Суд 6 апреля 2006 г. принял Постановление № 3-П, в результате чего все российские военнослужащие, принимавшие участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона и обвиняемые в совершении особо тяжких преступлений, лишились конституционного права на рассмотрение дел с участием присяжных заседателей.

Очевидно, что это было сделано с целью не допустить третьего оправдательного вердикта присяжных, поэтому их просто «убрали» из процесса, хотя в этом деле налицо дискриминация по социальной принадлежности, причем не только по сравнению со всеми другими гражданами РФ, но и военнослужащими, несущими службу в других регионах. Также, согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не допускается издание законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина, а ограничение права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ не допускается даже в условиях чрезвычайного положения. Кроме того, в отношении обвиняемых был нарушен основополагающий принцип права, закрепленный как в Конституции РФ (ч. 1 ст. 54), так и в Уголовном Кодексе РФ (ч. 1 ст.10), в соответствии с которым закон, ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы. Поэтому есть все основания считать, что судебный процесс по «делу Ульмана», проводимый в составе из трех профессиональных судей Северо-Кавказского окружного военного суда, нелегитимен, а соответственно, нелегитимен и приговор, вынесенный этим судом.

В любом правовом государстве обеспечение прав военнослужащих, принимающих участие в борьбе с терроризмом, является приоритетной обязанностью государства, в России же само государство отнимает у военнослужащих права, гарантированные законом. Это четко осознает не только широкая общественность, но и законодательные органы субъектов Российской Федерации, 47 (сорок семь) из которых проявили обеспокоенность по поводу отсутствия правовой защищенности военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях по защите конституционного строя и восстановлению конституционного порядка на территории Северо-Кавказского региона, а также тем, что судебный процесс по делу капитана Ульмана всё больше превращается в политический.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, учитывая огромную общественную значимость этого дела, а также то, что армия не должна становиться заложницей сомнительной политики отдельных лиц, попирающих правовые и конституционные нормы Российской Федерации, убедительно просим Вас принять все меры по восстановлению законности и справедливости.

Приложение: список регионов, поддержавших обращение Новосибирского областного Совета депутатов к президенту РФ В. В. Путину по этому вопросу.

С уважением,

Председатель НРО ООД «ВЖС — Надежда России»

В. В. Гарманова