КПРФ в Новосибирске - Ученые отстояли вековые устои Российской академии наук
КПРФ
Новосибирская областная организация
Коммунистической Партии
Российской Федерации
Март 2020
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Сегодня 01 апреля 2020
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
Апрель 2020

Rambler's Top100










Ученые отстояли вековые устои Российской академии наук

02.04.2007 18:00


На прошлой неделе в Москве научная общественность России принимала новый устав Российской академии наук. Этому событию предшествовала череда громких заявлений от представителей научного сообщества о том, что Министерство образования посягает на вековые устои академии наук. Известный ученый и член фракции КПРФ в Государственной Думе Жорес Иванович Алферов рассказал сибирякам о том, что «весь двадцатый век руководство академии выбирали сами ученые, и только вовремя „торжества демократии“ в России начали внедрять новшества».


Напомним, что по закону «О науке», Российская академия наук является самоуправляемой организацией. Проект устава готовится в академии и представляется правительству общим собранием РАН. Но на этот раз свои коррективы попыталось внести Министерство образования и науки, представив ученым так называемый «модельный» устав. По признанию вице-президента РАН Геннадия Месяца этот устав состоит из двух частей (цит. по «АиФ»):

«В первой части сказано, как устранить влияние ученых на распределение финансов и управление имуществом путем введения ряда новых структур, не предусмотренных законами. Во второй части подробно рассказывается о том, как этим структурам получить как можно больше выгоды от нашего имущества».


Но зато в «модельном» уставе ничего не сказано о том, как выбирать директоров институтов, заведующих лабораториями и как организовать научную работу.

Отсутствие базовой информации в этой версии устава показывает, что чиновников не интересует, что будет со страной и с ее национальной безопасностью, ведь, как известно, оборона нашей страны была обеспечена благодаря фундаментальным трудам многих поколений известных ученых. И видимо власть предержащие забыли, что та нефть, благодаря которой они сейчас живут, так же была открыта благодаря труду ученых.

Модельный проект устава был предложен неким фондом «Экономика», который за 11 страниц текста получила деньги сравнимые с годовым содержанием среднего института РАН. Но замминистра образования Ливанов, все-таки настаивал, что создание этого проекта принадлежит министерству образования и науки.

«Этот модельный устав в сущности больше подходит для акционерного общества или какой-нибудь другой коммерческой организации, с наблюдательным советом и правлением, и не имеющим ни какого отношения к какой-нибудь по-настоящему научной организации», — подчеркнул в интервью газете «За народную власть!» академик Жорес Алферов.

А при создании же устава, который разрабатывался уставной комиссией Академии наук, был учтен и старый устав РАН, и поправки к закону о науке и технической политике, который был принят Государственной Думой.

«И хотя я и еще целый ряд других работников академии наук были не согласны с целым рядом поправок, но этот закон мы учли в новом уставе академии наук. В нем были сохранены основные принципы академической организации. И этот устав был принят единогласно при одном воздержавшемся», — отметил Жорес Алферов.

Известный ученый считает, что теперь перед министерством образования и науки будет поставлена очень трудная задача, так как они по-прежнему продолжают настаивать на некоторых позициях в своем варианте, не смотря на то, что академическое сообщество страны отвергло их предложения.

Председатель СО РАН академик Николай Добрецов на прошедшей в понедельник пресс-конференции отметил, что научное сообщество проявило редкое единодушие и сплотилось вокруг общей цели — сохранения академии как самоуправляемой организации, а не организации, управляемой чиновниками из Минобрнауки. Предложения ведомства Фурсенко о Наблюдательном совете, с точки зрения академика Добрецова, является своего рода пробным шаром, которым попытались расколоть научное сообщество, пишет Academ.info. Но ничего не вышло — при голосовании воздержался всего один человек, хотя это собирались сделать тридцать человек.

Георгий Андреев

comments powered by HyperComments
Подписаться на новости
  


 

Подписаться на пресс-релизы