11.12.2006 22:03
В минувшую пятницу в СибАГСе состоялась научная конференция под названием «Россия после Путина: стабильность или развал?», на которой своими прогнозами поделились ученые, политики и представители общественных организаций. Однако, острой дискуссии не получилось — сторонники политики нынешнего президента неожиданно покинули зал.
Участники конференции нарочно постарались, как можно дальше уйти от вопросов «пойдет ли наш президент на третий срок?», или «кто будет приемником Путина?» — и более широко взглянуть на происходящие в стране процессы.
Большая часть ученых и политиков пришли к выводу, что личность нового президента не имеет никакого значения. «Путин будет или кто-то другой власть не должна измениться, — говорит доктор юридических наук Алексей Цихоцкий, — не было бы вчера Путина, был бы другой Сидоров, и общество развивалось бы именно по такой же колее, как и сейчас. И сегодня нет предпосылок, что-либо менять».
Заместитель председателя НРО СДРП Игорь Лихоманов считает так же, только с той оговоркой, что для удержания власти не нужно занимать важные государственные посты:
- Руководит страной тот, кто контролирует сырьевой комплекс, энергетическую систему, торговлю оружием и силовые структуры. Сегодня все эти отрасли экономики уже попали в руки узкой группы лиц окружения президента. Так что реальный контроль над страной он сохранит, в любом случае, даже если не будет занимать никаких официальный постов после 2008-го года. И будет своего рода теневым президентом. Тем не менее, это лучше, чем, если бы Путин пошел на третий срок — нарушив конституцию, он, тем самым, может дестабилизировать ситуацию стране.
Профессор, доктор философских наук
Николай Розов на основе модели циклов российской истории рассказал в своем докладе, что мы сегодня находимся в фазе стагнации и медленной деградации, а замалчивание и подавление властями оппозиции может привести к распространению радикальных политических течений, и как следствие этого — революционные изменения. «Как раз к 17-му году опять и подойдем», — заявил ученый. Подобного прогноза придерживается и центр макроэкономического анализа под руководством Андрея Белоусова.
Противоположный мрачным научным прогнозам был воодушевляющий доклад
Александра Улыбина, секретаря Заельцовского отделения партии «Единая Россия», который следовало бы зарифмовать: «Ни один лидер не пользовался у нас в России на протяжении такого долгого времени массовой поддержкой народа, как Владимир Владимирович Путин. Человек, пользующийся такой поддержкой, не может просто взять и бесследно исчезнуть. Путин, как фактор стабильности и после 2008-го года никуда не денется».
К сожалению, должной научной дискуссии не получилось, поскольку сам господин Улыбин не смог присутствовать на конференции, и доклад был зачитан его помощницей, а второй представитель «Единой России»
Сергей Титков вскоре поспешил покинуть зал.
Свой взгляд на современные политические процессы изложил и депутат областного Совета, коммунист
Андрей Жирнов:
- Строить долгосрочные прогнозы в нашей стране очень трудно. У нас никогда нельзя исключать случайность. Сейчас благодаря партии власти мы попросту проедаем накопленные нефтедоллары в то же время уровень коррупции и деградации правящей элиты ничуть не меньше, чем во времена Ельцина. Вспомните скандал с ФОМС, арест мэра Томска, чей случай не единственный и который наряду с мэром Волгограда и губернатором Ненецкого АО был членом «Единой России». Для удержания настоящей ситуации, которая, возможно, будет еще лет десять, у государства есть два орудия. Это подачки, подкупающие избирателей, и контроль за СМИ, позволяющие воплощать известный римский принцип — хлеба и зрелищ! В тоже время система правящего класса неустойчива и мы не можем прогнозировать, как все сложится даже через год. И КПРФ как единственная, по сути, реальная оппозиция сегодня, как ни странно, является гарантом демократических принципов, поскольку активно поддерживает различные гражданские инициативы, где люди выступают с защиту своих прав. Примером может служить недавняя победа студентов по поводу льгот на проезд, которых не поддержала «Единая Россия», и тогда они пришли к нам.
Результаты деятельности правительства не устроили и Партию зеленых. Об этом рассказал председатель регионального отделения
Валерий Домрачеев:
- С начала 90-х и до того, как Путин приступил к управлению страной, мы пользовались законодательной базой по экологии, сформированной еще в советский период. Потом начался экологический обвал. Была ликвидирована Госкомэкология, а ее полномочия были переданы в Министерство природных ресурсов. Но это нонсенс — все равно, что лиса, охраняющая цыплят. Уже 6 лет министерство природных ресурсов так и не было сформировано в должном виде, специалисты Госкомэкологии были буквально выброшены на улицу. Что касается Лесного кодекса, то он тоже не в пользу российского народа, а в пользу отдельных лиц. Передел собственности закончился, начался передел природных ресурсов. Отсюда очередное усиление коррупционности власти. Я связываю такую деятельность нашего правительства с партией «Единая Россия» и президента Путина. И этот путь бесперспективен.
Так или иначе, все участники конференции пришли к выводу, что причиной «того, что имеем» в первую очередь является отсутствие реально действующих механизмов по взаимодействию общества с властью. Этот вопрос без внимания не оставил ректор СибАГСа
Евгений Бойко:
- В первую очередь нас ожидает изношенность инфраструктуры. Срок действия плотины без капремонта — 75 лет, панельного дома — 50 лет. Мы живем на пороховой бочке, но ни один предприниматель не будет вкладывать деньги в развитие инфраструктуры. Следовательно, нам понадобиться усиление государственного влияния на эти процессы. А это возможно только через деньги и перераспределение национального богатства, которые после выборов придется перераспределять в любом случае. Но здесь главное, чтобы это происходило в интересах народа, а не очередной группировки и, конечно же, не насильственным путем. А это возможно только через диалог власти с обществом.
В этом вопросе коллег поддержал и профессор Алексей Цыхоцкий:
- Почему наша областная власть не хочет иметь такое должностное лицо как уполномоченный по правам человека, даже не смотря на то, что он есть в других регионах? Как говорил Маркс, все предопределяют интересы, видимо, и позиция нашей власти кроется в каких-то интересах.
В итоге участникам обсуждения удалось привести к общему знаменателю основные факторы, негативно влияющие на развитие России, но возник другой немаловажный вопрос, не нашедший пока ответа — можно ли влиять на ситуацию, если в России нет сложившегося гражданского общества?
Тем не менее, ведущая конференции
Ольга Лесневская (президент «ОВ-Фонд»), несмотря на шквал критики в адрес партии власти, увидела зачатки гражданского общества в состоявшейся встрече ученых и политиков:
- Сегодня мы имеем минимум демократических процедур, и чтобы формировать власть у народа остается все меньше инструментов. К 2008 году мы получаем практически разбитую оппозицию, потому что не смогла объединиться. Что касается КПРФ, то они сейчас являются в большей степени демократами, чем те, против кого они всегда выступали. Партия власти, не смотря на критику, существует по принципу «Васька слушает да ест». Тем не менее, нам необходимо слышать друг друга, можно даже критиковать и обзываться, но встречаться надо. В этом состоят ростки гражданского общества.
Константин Нарыков
