КПРФ в Новосибирске - Иван Мельников: «Антисоциальная политика и паникующее думское большинство»
КПРФ
Новосибирская областная организация
Коммунистической Партии
Российской Федерации
Июнь 2020
22 23 24 25 26 27 28
29 30 01 02 03 04 05
Сегодня 06 июля 2020
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
Июль 2020

Rambler's Top100










Иван Мельников: «Антисоциальная политика и паникующее думское большинство»

10.07.2006 16:15


8 июля 2006 года завершилась весенняя сессия Государственной Думы IV созыва. Итоги законодательной работы прокомментировал по просьбе журналистов первый заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы с 1995 года Иван Мельников.


 — В течение весенней сессии Государственная Дума не изменила своего политического стиля — стиля, основанного на монополии в принятии решений и нежелании слышать аргументы оппонентов, — заявил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. — Теперь оккупированный «Единой Россией» парламент добрался до воды — принят Водный кодекс. Этот закон — по сути стал пактом о сговоре бюрократии и крупного бизнеса. Открылись новые возможности для распродажи, захвата и эксплуатации природы, а также для коррупции. Кстати, при всех разговорах о необходимости борьбы с коррупцией, законопроект с соответствующим названием — уже два года не переводится из первого чтения во второе.

Но в эту сессию мы впервые видели не только антисоциальную политику, но и паникующее думское большинство, тоненькой струйкой выделяющего небольшие средства тем категориям граждан, у которых ранее отобрали чуть ли не все. В целом в Государственной Думе воцарилась практика, когда «Единая Россия» сначала принимает очередной жуткий закон, затем выслушивает критику КПРФ и спустя некоторое время что-то из этой критики реализует, но уже выдавая за собственную заслугу. Именно так исправлялся закон об отмене льгот, незначительно повышалась заработная плата и пособия отдельным категориям граждан.

На фоне общего курса серьезно эти средства не могут повлиять на материальное благосостояние общества, прежде всего, на положение работников бюджетного сектора. Ведь власть в целом и Государственная Дума в частности и в эту сессию не предложили никаких действенных механизмов для экономического прорыва. Напротив, если говорить не эмоциональным языком, а по сути проводимой политической линии, — то мы видели законодательную политику вывода государства из социального сектора, из системы контроля над ресурсами национального природного комплекса, из системы гарантий и поддержки граждан.

Фундаментальным законом этой сессии стал принятый в первом чтении закон «Об автономных учреждениях». Фактически это сенсация сессии. Почерк закона — хуже гайдаровского в начале 90-х. Мы много раз уже об этом говорили и не устанем повторять до тех пор, пока общество не услышит: это не узенький экономический закон про какие то «учреждения». Это удар по интересам каждого человека. Ведь это закон о коммерциализации всей социальной сферы, о сдаче государством социального сектора, о глобальном аукционе, когда с молотка пойдут школы, музеи, вузы, культурные фонды, инфраструктура научных центров. Да, люди порой не чувствуют опасности, когда закон обсуждается в Думе. Но как только появятся плоды, как только ликвидируют или приватизируют учреждение, в котором одни люди работают, а другие заинтересованы в бесплатных социальных услугах, — когда это приобретет массовый характер, — резонанс будет более хлестким, чем после «монетизации». Эта сессия — заложила политическую мину замедленного действия.

Продолжалась политика ужесточения выборного законодательства. Удары наносятся и по правам граждан, и по правам оппозиции. С одной стороны, отменена графа «против всех», что фактически является унижением категории людей, занимающих, это уже очевидно, осознанную политическую позицию. С другой стороны, принят пакет инициатив создающих партии власти административно-законодательную фору в избирательной гонке. И теперь, с чем соглашается даже председатель ЦИК Александр Вешняков, «Единая Россия» даже не камуфлирует свою работу, а в очевидных формах прогибает законодательство под себя. В мае законом запретили включать в избирательные списки членов других партий, что в ситуации ранее запрещенных блоков, и вовсе снижает возможность каких-то коалиционных взаимодействий. Да и вовсе было запрещено членство депутата в другой партии, кроме той, что выдвинула его. Это касается и Государственной Думы и региональных Собраний. Понятно, что «Единую Россию» эта проблема не затронет, понятно, что подход конъюнктурный.

Единороссы и их попечители также понимают, что позиции партии власти ослабли, что на этот раз манипуляций во время подсчета голосов будет мало для получения нужного результата. Потребуются дополнительные механизмы. Речь идет о возвращении досрочного голосования, об отказе в регистрации тем, у кого «ненадлежащим образом оформлены документы» или неполные и недостоверные сведения. Все это принято на последнем пленарном заседании. В этом же ряду и законопроект о противодействии экстремистской деятельности, где понятие экстремизма раздуто до таких масштабов, что под это понятие попадает практически любая критика власти. Ведь эти законосочинители используют свой любимый прием: не просто ужесточают закон, но прописывают его так, что нет ясных критериев следования этому закону. Любое высказывание может трактоваться как угодно широко.

Понятно, что в принципе можно работать с любым законодательством, если оно едино для всех. Однако, очевидно, что подробные инициативы вводятся с целью политической блокировки работы оппозиции, — а, возможно, и для шантажа.

Причем этот повелительный стиль власти затрагивает и профессиональные отрасли. Именно в течение этой сессии был принят закон о фактическом назначении ректоров вузов.

Государственная Дума чуть было не подвела страну под масштабную экологическую катастрофу, нахально вернув к рассмотрению губительный Водный кодекс и закон «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации», уже принятый в трех чтениях. Цель была только одна: исключить еще и абзац, обозначающий водоохранную зону, прилегающую к озеру Байкал. В чьих интересах? В интересах нефтяной олигархии. К счастью, в этом случае протестное взаимодействие КПРФ и научного сообщества достучалось до президента, и тот повлиял на дальнейшее развитие событий. Но мы увидели, что факты куда страшнее, чем мы думали: депутаты из «Единой России» способны поставить на карту все, что угодно, чтобы выслужиться перед финансовым классом.

В заключение выделил бы и закон о 23 февраля. И эта сессия не обошлась без покушения на праздник. Праздник оставили, но слов о Красной Армии в его названии больше нет. Символичные шаги в деле методичного уничтожения признанной поколениями национальной гордости.

Весенняя сессия показала: власть, «Единая Россия» как ее законодательный орган, берут на себя колоссальную ответственность, принимая все эти режущие по живому и не предлагающие ничего взамен решения.

Таким же по масштабу будет и народный спрос.

www.cprf.ru


comments powered by HyperComments
Подписаться на новости
  


 

Подписаться на пресс-релизы