КПРФ в Новосибирске - День печати. Есть такая профессия — говорить правду!
КПРФ
Новосибирская областная организация
Коммунистической Партии
Российской Федерации
Ноябрь 2019
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
Сегодня 18 ноября 2019
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 01
Декабрь 2019

Rambler's Top100










День печати. Есть такая профессия — говорить правду!

05.05.2006 20:50


В течение многих лет 5 мая отмечалось как День печати — профессиональный праздник журналистов — «к штыку приравняли перо», говорили в те годы о пишущей братии.


Время было лихое, и журналисты не стояли в стороне, а были в гуще событий — в 30-е годы вся страна зачитывалась репортажами Михаила Кольцова из раздираемой Гражданской войной Испании. Вскоре пришла война и в наш дом — и знаменитые писатели стали фронтовыми репортерами: Илья Эренбург, его пронзительное слово доходила сердца каждого советского солдата, Борис Полевой, Константин Симонов и многие другие. Слово было смертельным оружием, по силе своего воздействия не уступающее танкам и пулеметам!

Сегодня другая страна, другая пресса, другие журналисты… остались позади шальные годы перестройки, когда пресса упиваясь вдруг свалившейся на них свободой, принялась раскачивать Советское государство в разные стороны, пока оно окончательно не рухнуло. Пришли 90-е годы, когда многие считали, что вот она НАША свободная и демократичная власть! Оттого часть прессы в начале 90-х годов активно принимала участие в травле лево-патриотической оппозиции, запускала «мульку» про «красно-коричневых» и благословила расстрел Белого дома. Между тем, тогдашний глава «министерства правды» Михаил Полторанин много позже рассказывал, как 92 или 93 годах Гайдар, Чубайс и другие «младореформаторы» возмущались каждой критической заметкой, появлявшейся в прессе — как же так мы им дали свободу, а они?!!!

Честно признаюсь, в те годы у меня даже и в мыслях не было связать свою судьбу с журналистикой. Наверное, это был студенческий максимализм и возмущение против того что творилось в стране в целом, да и на экранах телевидения в частности.

Впрочем, тогдашняя позиция СМИ — это была в первую очередь журналистская позиция, с которой можно было не соглашаться и спорить. А вот в 96 году ситуация стала иной — стране пытались навязать избрание Ельцина — в СМИ хлынули гигантские «черные деньги»… Пресса не устояла, произошел надлом… Дальше пошли информационные олигархические войны, сражения компроматов, кульминацией чего стала осень 99 года — борьбы двух элитных группировок проходила практически в режиме реального времени…

Но не стоит осуждать коллег — это была своеобразная «болезнь роста» современной российской прессы, которая, как и все общество переживала общественную ломку, пытаясь вписаться в новую реальность. Сегодня, наблюдая за происходящим в стране, у большинства коллег уже не осталось иллюзий. Нынешний бюрократический режим, стремясь контролировать все и вся, не мог оставить своим вниманием журналистику, которую сегодня тоже загоняют на службу «партии власти», в широком понимании этого слова…

Первый канал уделил 91% эфирного времени в новостях сюжетам о властях, причем 71% из новостей был положительным по тону и 28% — нейтральными. Оппозиции было уделено лишь 2% времени, и ее освещение было в основном негативным. Канал «Россия» 88% времени потратил на освещение деятельности главы государства (19%), правительства (53%), партии «Единая Россия» (14%), а также администрации президента (2%). Материалы были во всех случаях положительными или нейтральными. Противники правящей партии получили всего 0,6% эфирного времени, и их деятельность освещалась в основном в черных красках.(«Независимая газета», 28 апреля 2006 г.)


Подчас бывают ситуации, что просто со стороны взирать на то, что происходит в этом мире, когда сильный унижает слабого, мало быть сторонним созерцателем, нужно делать свой выбор — гражданский выбор… Тем более сейчас, когда есть опасность заморозить нынешний режим — с его неприкрытым цинизмом, повальным казнокрадством и стремлением жить по принципу «после нас, хоть потоп». ОНИ уже научились говорить правильные слова, ласкающие слух обывателя — о государевой службе, национальном интересе, о патриотизме, но в сущности в сравнении с 90-ми годами мало, что изменилось… сменилась декорация — тогда были олигархи и свои чиновники, а сейчас чиновники и свои олигархи.

Журналист не может быть сторонним наблюдателем, глядя с высоты своей телевышки на то, что происходит на нашей земле. Как минимум, журналист сопереживает героям своих репортажей. И в России, и за рубежом, журналисты в той или иной степени участвуют в политических процессах, кто говорит, что пресса вне политики — лукавят. Вспомните нашу перестройку, или «оранжевую революцию» на Украине! Но даже в спокойной Британии общенациональные газеты в той или иной степени ориентируются или на лейбористов, или на консерваторов. Они не занимаются пропагандой, но позиция четкая. Журналисты, как и все граждане, имеют право на отстаивание своих воззрений. Поразительно, как американская пресса отзывается о президенте Буше, у нас даже самая оппозиционная «Советская Россия» не могла позволить себе в таких выражениях писать о Борисе Ельцине. Более того, в западной прессе очень сильны левые, даже социалистические настроения. В Италии на последних парламентских выборах, коллеги постоянно слышали упрек от премьера Берлускони, что все итальянские журналисты — это «коммунисты». Но даже на подконтрольных этому «медиамагнату» телеканалах, под угрозой забастовки, профсоюз журналистов добивался паритетного представительства правящей и оппозиционной коалиций. Впрочем, это свидетельство высокой гражданской позиции и сплоченности журналистского цеха, в России и в Новосибирске корпоративная солидарность зачастую отсутствует. Находятся «веские» основания для взаимных упреков и подозрительности…

У чиновников всегда найдутся способы поставить слишком зарвавшихся журналистов на место — есть суды, есть прокуратура, рекламодатели, которым можно объяснить, куда давать рекламу, а куда не давать. С судами все просто, в зависимости от отношений с начальством — или все сойдет с рук, или впаяют по полной программе. С рекламодателями тоже, большинство из них сидит у администраций на поводке — только длина его различается. А если и эти аргументы не действуют, то газету или телеканал можно закрыть, а журналиста проучить… Нет канала — нет проблемы. Нет журналиста — нет головной боли.

Граждане России больше доверяют журналистам, чем правительству. Такой вывод следует из данных опроса, проведенного совместно Би-би-си, агентством Рейтер и двумя крупнейшими международными социологическими службами — «Медиа-Центр» и «Глобскан». Исследование проводилось в течение марта и апреля параллельно в десяти странах мира — Бразилии, Великобритании, Германии, Египте, Индии, Индонезии, Нигерии, России, США, Южной Корее. СМИ доверяют 58% опрошенных граждан России.


Вообще, удобно все огрехи списать на злокозненных журналистов, и прикрываясь «высокими целями», изобразить себя жертвой «травли». Так, один известный ректор очень уважаемого вуза, долгое время интерес журналистов к своему проректору, связывал не с проделками (мягко сказано) последнего, а с неким «заговором». Понадобилась настоящая драка с участием двух офицеров, чтобы отпали глупые рассуждения о том, что публикации подрывают престиж университета и его участие в «национальных проектах».

Или вспомните историю с саратовским экс-министром транспорта — много о ней писали журналисты? Нет — кто-то боится гнева «Единой России», кого-то оторопь берет при упоминании фамилии Володина, увы — это реальность нашей проржавевшей властной машины. Они, конечно, боятся огласки, но даже если что-то выплыло наружу — это не приятно, но не смертельно. Как говорится, собака лает караван идет… Кто читает этот интернет и эти малотиражные газеты? Какова была реакция местного чиновничества на скандал с приездом министра обороны Сергея Иванова, когда из-за халатной организации встречи голодные дети падали в обморок. Что больше всего беспокоило чиновников? Здоровье ребятишек? Нет! Их волновало, как бы информацию об ЧП не напечатали в федеральном «Коммерсанте»! Реноме области пострадает! А здесь — резвитесь, пока можно…

Официальная пропаганда сейчас говорит, что освободила СМИ от олигархической опеки. Опять врут: поменялись олигархи, остались те, кто не вызывают аллергию режима, кто с ним близок и не стремится вести собственную политическую игру. Показательная порка отбила у других всякое желание заниматься самодеятельностью.

В день советской печати грустно говорить о том, что «свобода слова» и «свободная пресса» это практически не реализуемые принципы. Действительно, есть редакционная политика, есть экономические интересы собственника и издания — и так не только у нас в стране, так и за рубежом… Но в наше время стремление журналиста к объективной подачи информации — уже результат, в нынешних условиях возможность читателю и телезрителю сравнивать несколько точек зрения (отличных от официальной) — это прорыв. Даже такая подача, с виду нейтральная, может страшить правящий режим, потому как заставляет человека задуматься о том, что же на самом деле происходит в нашем городе, в нашей области, нашей стране…

К счастью, и в Новосибирске, и по всей нашей стране много честных и порядочных журналистов с гражданской позицией, в атмосфере всеобщей серости и безликости они стремятся донести полную палитру нашей жизни… У нас замечательная профессия, позволяющая быть в гуще самой в гуще событий, а в 21 веке, ценность информации и роль СМИ возросли в сравнении с прошлым веком еще больше. В моем любимом фильме «Офицеры», звучит фраза «Есть такая профессия — защищать Родину». Журналисты зачастую тоже оказываются на передовой. Мы, коммунисты, с Вами!

С праздником Вас, коллеги! Дерзайте!

Андрей Жирнов

comments powered by HyperComments
Подписаться на новости
  


 

Подписаться на пресс-релизы