КПРФ в Новосибирске - Коммунисты защитили единоросса Асанцева от товарищей по "партии власти"
КПРФ
Новосибирская областная организация
Коммунистической Партии
Российской Федерации
Ноябрь 2019
24 25 26 27 28 29 30
01 02 03 04 05 06 07
Сегодня 08 декабря 2019
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
Декабрь 2019

Rambler's Top100










Коммунисты защитили единоросса Асанцева от товарищей по "партии власти"

27.04.2006 21:19


На сессии областного совета создалась парадоксальная ситуация. Городская фракция «Единая Россия» фактически, выступила против региональной. Единороссы областного парламента не смогли принять одобрение поправки из-за противодействия городских коллег и депутатов от фракции КПРФ.


Председатель комитета по государственному строительству облсовета, «единоросс» Юрий Шпаков предложил депутатам согласиться с нашумевшими предложениями трех думских «медведей» Мокрого, Жидкого и Огонькова внести изменения в № 131 закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Согласно законопроекту якобы в целях сохранения единства жизнеобеспечения, коммуникаций и иной инфраструктуры предлагается временно передавать отдельные полномочия органов местного самоуправления (их насчитывается 13 пунктов) на уровень субъектов федерации. В эти полномочия входят практически все основные сферы деятельности муниципалитетов: тепло-, газо-, водоснабжение и даже уборка мусора.

Первым, кто дал понять, что мнение в этом вопросе изначально не может быть положительным, был депутат-коммунист областного Совета Сергей Канунников. Он напомнил, что 19 апреля депутаты городского совета дали отрицательный отзыв на законопроект и приняли обращение по этому поводу к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину, Председателю Совета Сергею Миронову и Председателю Государственной Думы Борису Грызлову — «Мы, что не уважаем мнение депутатов городского совета?». Шпаков ответил, что «людям не так важно, кто отвечает за это, важно, чтобы было тепло, свет и дороги, по которым можно ездить».

Представители правящей партии облсовета, приводя многочисленные примеры того, как мэры не справляются со своими полномочиями и «замораживают» города, заверяли депутатов, что брать под контроль город губернатор будет только в особых случаях.

Председатель комитета по вопросам местного самоуправления облсовета Вадим Агеенко призвал не давать положительный отзыв на законопроект трех думцев, поскольку в старом варианте закона эти полномочия и так уже есть:

«В законе прописано только три условия, по которым можно было ввести чрезвычайное положение, когда налицо бездействие муниципальных властей, не целевое использование средств. Сегодня вводится норма, которая подразумевает и эти условия изъять».


На последней сессии Новосибирского горсовета депутаты пришли к выводу, что законопроект, внесенный в нынешнем виде в Государственную думу, не только противоречит Европейской хартии местного самоуправления, Конституции РФ и федеральному законодательству, но и нарушает конституционные права граждан на осуществление местного самоуправления.

Парадоксально в этой ситуации стало то, что отстаивать позицию городского совета, и следовательно, оппонировать товарищам по «партии власти», на сессию пришел руководитель фракции «Единая Россия» в горсовете Дмитрий Асанцев:

«Законопроект позволяет забирать полномочия только у тех муниципальных образований, которые являются административными центрами субъектов федерации, то есть в Новосибирской области это касается только Новосибирска, у других же муниципальных образований какая бы там обстановка не складывалась, забирать полномочия у них закон возможности не предоставляет. О каком единстве жизнеобеспечения мы говорим?».


Законопроектом предполагается изъять у столичных городов (их 89) и поселений 13 полномочий. Одно из них — организация ритуальных услуг и содержание мест захоронений. Другое — утверждение градостроительных планов, правил землепользования и застройки, а также выдача разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объектов. Каких чрезвычайных ситуаций это касается неизвестно.

По мнению депутата областного совета Вадима Агеенко:

«Это ничем не обоснованная подготовка узурпации власти, которая целенаправленно проводится в Государственной Думе. 19-го апреля на сессии депутаты приняли обращение против данных поправок, а 20-го уже собирается комитет по госстроительству и принимает совсем другое решение, причем в тайне от второго профильного комитета по вопросам местного самоуправления. Я не допускаю, что комитет не знал результатов сессии. Не совсем понятно…»


Проект отзыва на данный законопроект депутаты областного Совета даже не приняли за основу.

Константин Нарыков

comments powered by HyperComments
Подписаться на новости
  


 

Подписаться на пресс-релизы