14.11.2019 16:01 Иван Стагис
Экспертный клуб Новосибирска организовал круглый стол на тему «Кто заменит КПРФ на левом фланге». Политики согласились, что сейчас немало партий, которые позиционируют себя как «левую альтернативу» коммунистам, но так и не смогли назвать ни одной политической силы, которая смогла бы реально заменить КПРФ.
Тема «Кто заменит КПРФ на левом фланге» для Новосибирска выглядит странной: совсем недавно лидер новосибирских коммунистов Анатолий Локоть был переизбран на второй срок на выборах мэра. Тем не менее, в последнее время появилось немало партий и движений, которые позиционируют себя как «левую альтернативу» КПРФ. Представитель одной из таких партий — «Зеленые» — Игорь Украинцев в ходе дискуссии заявил, что «старой» партии придется «потесниться».
Ему возразил зампредседателя Заксобрания Владимир Карпов, напомнивший собравшимся, как воссоздавалась партия – именно воссоздавалась, потому что КПРФ опиралась на советскую традицию партстроительства, уходящую к КПСС и дальше — к большевикам и Ленину. «Партию воссоздавали настоящие коммунисты, прошедшие большой профессиональный и политический опыт», заметил он. В 90-е годы к этому опыту добавилась закалка противостояния антикоммунистам, в результате сейчас, по словам политика, партия является привлекательной для молодежи:
— Никаких планов по прекращению существования у нас нет. Объективно, условия, сложившиеся в экономике и социальной сфере, создают запрос на «левый поворот». Будут создаваться политические силы, в том числе использующие название «коммунистические». Но партию так выстроить невозможно, многие попытки, особенно когда использовался заведомо коммерческий подход, заканчивались ничем. Поэтому мы — исторические и политические оптимисты, не видим реально конкурирующих левых партий.
Руководитель организационного отдела обкома КПРФ Владимир Сабалевский продолжил мысль Владимира Карпова о том, что партия на современном этапе действительно представляет из себя «сплав молодости и опыта»:
— Люди сначала приходят в партию с идеями «за все хорошее, против всего плохого», но потом в КПРФ получают те знания, те моральные устои, которые в дальнейшем позволяют партию двигать в будущее.
По словам руководителя коммунистов Центрального района Камиля Джафарова, другим фактором, определившим долговечность КПРФ, является непосредственная связь с народом. Сам он является помощником депутата Госдумы Веры Ганзя, и те приемы граждан, которые он проводит вместе с депутатом, показывают — люди видят в КПРФ защитника их прав, чего нельзя сказать о других политических силах.
Оппоненты попытались уйти от темы, начать обсуждать не конкретно КПРФ, а социализм и коммунизм в целом. Некоторые участники обсуждения считали, что для КПРФ была бы лучше ее трансформация в сторону социал-демократической партии, движение вправо.
Однако, по мнению кандидата исторических наук Евгении Полиновской, мировые тенденции говорят об обратном: в мире происходит поляризация, «старая» социал-демократия в странах Европы (Франция, Германия, Англия) либо левеет, либо уступает место более радикальным силам. Что же касается КПРФ, то, по ее мнению, за последние два года партия показала себя по-настоящему оппозиционной силой:
— Последние президентские выборы оказались «лакмусовой бумажкой». «Социалистическая» «Справедливая Россия» поддержала на этих выборах Путина, крайне «радикальные» левые, как и квази-революционер Навальный стали агитировать за бойкот, чтобы оппозиция не шла на выборы – это тоже было выгодно Путину. А кто выдвинул единственного кандидата, который навязал борьбу? КПРФ, когда выдвинула Грудинина. Кто провел главные митинги против пенсионной реформы, кто организовывал референдум? КПРФ.
Обсуждение на круглом столе зашло в тупик. Даже оппоненты КПРФ, люди либеральных взглядов, не назвали ни одной политической силы, которая могла бы сейчас ее заменить. И это был главный вывод дискуссии.
