04.02.2019 01:14
Реализацию пенсионной реформы необходимо отложить в России до проведения масштабных изменений во всех сферах жизни страны, заявила на дискуссионном круглом столе «Влияние пенсионной реформы на российскую экономику и общество» доктор экономических наук Ирина Щетинина.
Экономист: сначала масштабные перемены в России, потом — пенсионная реформа. 3 февраля 2019 г. В Технопарке Академгородка состоялся дискуссионный круглый стол «Влияние Пенсионной реформы на российскую экономику и общество». Реализацию пенсионной реформы необходимо отложить в России до проведения масштабных изменений во всех сферах жизни страны, заявила на дискуссионном круглом столе доктор экономических наук, сотрудник ИЭОПП СО РАН Ирина Владимировна Щетинина. В содержательном и наглядном докладе «Увеличение пенсионного возраста: аргументы „за“ и „против“» Ирина Владимировна показала, что аргументы правительства за пенсионную реформу не выдерживают никакой критики. Один из наиболее популярных аргументов правительства в пользу повышения пенсионного возраста — аргумент о том, что действующий пенсионный возраст был закреплен в СССР в 1928 году (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), а сейчас продолжительность жизни увеличилась. По данным Щетининой, за последние 13 лет в России продолжительность жизни взрослых людей существенно не изменилась, а общая продолжительность жизни увеличилась в основном за счет значительного снижения детской смертности. При этом смертность трудоспособного населения в РФ довольно высока: за два с половиной года (с 2016 года по середину 2018 года) в стране умерли почти 1 млн человек. Также российские власти настаивают, что граждане с 60 до 64 лет — это «достаточно активные в экономическом и социальном плане люди». Однако, как отметила докладчик, экономическая «активность» пенсионеров сегодня объясняется не их особой работоспособностью, а крайне низкими пенсионными выплатами. Так, средней пенсии в России сегодня с трудом хватает на оплату лекарств, питания и коммунальных услуг, поэтому пенсионеры вынуждены выходить на работу. Щетинина рассказала также о том, что повышение пенсионного возраста не позволит восполнить недостаток высококвалифицированных кадров, как о том заявляют власти. Во-первых, две трети работающего населения в России — это люди без высшего образования, которое необходимо для работы, требующей высокой квалификации. Во-вторых, люди пенсионного возраста объективно имеют сниженную трудоспособность, чаще болеют, требуют более легких условий труда и так далее. В-третьих, из-за продления пенсионного возраста правительству придется тратить на создание новых рабочих мест ежегодно до 36 трлн рублей. Помимо этого, обещанные дополнительно к пенсии 1 тыс. рублей в год при повышении пенсионного возраста — довольно надуманные цифры, отметила Щетинина. Так, 1 тыс. рублей — это повышение пенсии на 7%. Но для тех, кто получает пенсию 8 тыс. рублей, доплата будет всего лишь 500 рублей! А получать к 2024 году такие граждане будут не обещанные 20 тыс. рублей, а всего лишь 11 тыс. рублей, подчеркнула доктор экономических наук. Возможно, у правительства действительно не хватает денег для выплат пенсий и их индексирование? Докладчик разобрала этот вопрос. Если посчитать реальные цифры, то только за половину 2016 года Россия потеряла более 238 млрд. рублей из-за снижения экспортных пошлин на сырую нефть. Также правительство снижает экспортные пошлины на бензин, что приводит к росту внутренних цен, снижению покупательной способности у населения, уменьшению дохода у товаропроизводителей, а, значит, снижению отчислений в Пенсионный фонд. И это далеко не все расходы, которые несет правительство и которых можно было бы избежать. Так, по данным Счетной палаты, в России имеется 2,5 трлн. замороженных и нигде не задействованных средств. А еще ежегодно правительство тратит огромные суммы на закупку ценных бумаг за рубежом. «У нас, когда идет по сути холодная война снова, когда возможны санкции как в Иране, Венесуэле — у нас ежегодно 5-7 трлн рублей идут на покупку ценных бумаг за рубежом. Зачем?», — задала риторический вопрос Щетинина. Также дополнительные доходы можно было бы получить, если бы Россия перестала платить за участие в ненужных ей международных организациях, таких как Совет Европы и Всемирная торговая организация, если бы был введен прогрессивный налог и предприняты многие другие шаги, сказала экономист. Подводя итоги, Щетинина заметила, что за последние 15 лет ситуация в стране особо не улучшилась: инфляция осталась примерно на том же уровне, зарплаты по-прежнему низкие, высокая долговая нагрузка остается, цены продолжают расти. Принятие на этом фоне пенсионной реформы приведет лишь к новым социальным потрясениям, к росту бедности, безработицы и преступности. Ни политических, ни социальных, ни экономических выгод реформа не дала. ( основные тезисы доклада - сайт «Красная весна» https://rossaprimavera.ru/news/4e00dcf7). Врач-невролог Коробков Илья Александрович развил тезисы доклада Щетининой с точки зрения медицины и показал несостоятельность аргументов авторов реформы в области здравоохранения. Первый секретарь Советского РК КПРФ Казак Анатолий Альбертович также несколько расширил информацию доклада. В частности было отмечено, что федеральный закон принимался без научного финансово-экономического обоснования. Власть не слышит ученых, и это неправильно. Экономические расчеты, если даже они и были, не представлены для обсуждения. Какое финансирование необходимо для расширения доступности мест в детских садах, сколько потребуется новых рабочих мест, какие инвестиции необходимы для расширения производст, переобучения кадров и т.д. Решение принято не экономическое, а политическое - под влиянием либералов внутри страны и западных финансовых институтов под американским управлением. Власть не дала внятного ответа по вывозу капитала из страны, по противодействию «серой экономике» (из 76 млн. работоспособного населения социальные выплаты производят только около 45 млн.). По оценке экспертов теневой фонд заработной платы в стране около 10 трлн. рублей, из которого отчисления должны составить около 2 трлн. рублей. Анатолий Казак отметил, что 3 партии в Госдуме (КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР) направили запрос в Конституционный суд для проверки соответствия принятого закона Конституции. Было также отмечено, что КПРФ вместе с адекватными политическими силами и народом выступили против антисоциального закона и продолжат борьбу и в будущем. Участники дискуссии поддержали вывод о необходимости консолидации всех прогрессивных сил в стране в противодействии принятой пенсионной реформе. Данная реформа ведет к снижению экономики и несет риски разрушения страны ввиду острого социального кризиса. Представитель бизнеса, член Общественной палаты города Бердска, Титов Дмитрий Сергеевич остановился на негативном влиянии пенсионной реформы на малый и средний бизнес. Выступили участники круглого стола из других городов (Барнаул, Томск, Кемерово, Красноярск). Общее мнение - так называемая пенсионная реформа - отрицательный фактор для экономики, для социального и политического развития страны. Интересная информация была озвучена в дискуссии. Развитые страны меняют подход в пенсионной сфере. В Италии в январе этого года снизили минимальный пенсионный возраст с 67 до 62 лет. Президент страны Серджо Матарелла подписал соответствующий закон, ранее принятый парламентом страны. Ранее, с 62 лет до 60 был снижен пенсионный возраст во Франции. В прошлом году такое же решение о снижение пенсионного возраста принято в Польше и в Венгрии. Таким образом, впору говорить о наметившейся европейской тенденции на снижение пенсионного возраста и увеличение социальных гарантий труженикам. Людоедский капитализм отступает под напором интересов большинства. Первый секретарь Советского РК КПРФ Казак Анатолий Альбертович.
