06.01.2018 18:17 Иван Стагис
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» опубликовал рейтинг устойчивости губернаторов. Андрей Травников оказался на 7-м месте из 12 сибирских губернаторов и на последнем — из 11 назначенных президентом.
В конце декабря 2017 года коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» подготовил исследование, посвященное устойчивости губернаторов. Отставка 11 губернаторов осенью 2017 года должна была показать региональным руководителям — их привилегированное положение будет длиться не всегда, в один момент губернатор может потерять все. Поэтому особое место в исследовании было посвящено врио губернатора — назначенцам.
В целом, как отмечает автор исследования, эта группа начинает с неплохого старта — средний балл в этой группе равен 13. В середине списка уверенно находится врио губернатора Орловской области, коммунист Андрей Клычков — у него как раз 13 баллов, в то время как у врио губернатора Новосибирской области Андрея Травникова — 9 баллов, он — последний в списке.
Рассмотрим детально политический портрет врио губернатора глазами эксперта. Самой сильной стороной, давшей Травникову 3 балла (впрочем, из 10 возможных) является близость к федеральным структурам. Еще 3 балла он получил за то, что его полномочия только начались и всегда можно сказать:
«Все еще впереди»Однако, далее ситуация ухудшается: такой показатель, как «Большие проекты» оценивается как 1 балл из 5 возможных (для сравнения, у губернатора Иркутской области, коммуниста Сергея Левченко — он равен 5, наивысший показатель), «Позиционирование» - 1 балл, «Качество политического менеджмента» — 1 балл.
Более того, несмотря на то, что Травников только начал свою деятельность, он уже успел столкнуться с региональными конфликтами. Публичная дискуссия московских пиарщиков и политтехнологов с Виктором Толоконским, по мнению авторов исследования, стоила врио 2-х баллов штрафа в данной шкале, поскольку это — «расширяющийся региональный конфликт», и никто не знает, к каким последствиям он приведет.
В целом, по мнению авторов исследования, политический цикл 2017 года свидетельствует о падении влияния назначенцев 2016 и 2017-го года, которые поначалу позиционировались как «молодые энергичные технократы».
«Медовый месяц» закончился, внимание федерального центра к их проблемам и нуждам ослабло, фокус внимания переместился к другим регионам. Свободное плавание без прежней поддержки оказалось суровым испытанием, к которому не все губернаторы оказались одинаково готовы», – говорится в работе.
И к этой оценке стоит прислушаться, чтобы не было эйфории от нового назначенца в качестве руководителя региона.