18.12.2017 16:23 Юлия Жумакбаева
Недавно КПРФНск уже писали о проблемах жителей дома № 8 по ул. Рельсовой, которые несколько лет судятся со своей управляющей компанией.
Жильцы утверждают, что не присутствовали на собрании, на котором было принято решение о ремонте кровли, и не подписывали никаких протоколов.
Сумма в два миллиона шестьсот тысяч рублей при отсутствии смет, дефектных ведомостей и акта приемки кажется жильцам завышенной. Также жители дома жалуются на постоянные проблемы с канализацией: в подвале дома постоянно стоит болото из нечистот.
Управляющая компания с мнением жителей не согласна: по мнение руководителя Виктора Чичиланова, крышу работники УК «СПАС-Дом» не повреждали, она внезапно прохудилась сама. По поводу собрания и подписей Виктор Леонидович утверждает, что голосование было заочным, проводил его кто-то из инициативных жильцов, УК не в курсе, кто именно был, а кто не был, но по протоколу все в порядке:
– Собственники принимали решение о ремонте кровли, потому что верхние этажи сильно топило, так как железобетон уже разложился. Собрание проводили сами собственники, нам принесли протокол с реестром, где было более 70% собственников.
По проблемам с канализацией Виктор Чичиланов говорит, что засоры возникают крайне редко, и то по вине самих жителей — якобы болото в подвале образовалось из-за выброшенного в унитаз наполнителя для кошачьего туалета. Факт установки управляющей компанией заглушки на унитаз жительницы квартиры № 52 Ирины Домниковой руководитель «СПАС-Дома» наотрез отрицает. По его словам, УК устанавливала заглушки только злостным неплательщикам, и вообще таким уже давно не занимается. Получается, что заглушку Ирина Домникова установила себе сама, видимо, чтобы потом потратить деньги на вызов сантехника, ремонт и новый унитаз.
Сейчас ситуацию будут изучать юристы КПРФ — жители обратились с жалобой к депутату Ивану Конобееву:
– Ко мне, как к депутату по округу № 7, обратились жители с жалобой. Жалоба заключается в том, что они, во-первых, сомневаются в профессионализме сотрудников управляющей компании, а, во-вторых, по их мнению, речь идет о фальсификации документов, по которым был произведен ремонт крыши. Если это действительно так, то это очень серьезное обвинение, которое необходимо доказывать. Сейчас обращение на мое имя поступило, я буду заниматься его продвижением по инстанциям.