18.09.2017 20:04 Иван Стагис
В рамках фестиваля «Новая книга. Том II» известный литературный критик рассказал о своей работе «Ленин. Пантократор солнечных пылинок».
С 15 по 17 сентября в Новосибирске состоялся литературный фестиваль «Новая книга. Том II». 17 сентября десятки людей собрались в Первомайском сквере, чтобы принять участие в презентации книги известного литературного критика Льва Данилкина «Ленин. Пантократор солнечных пылинок».
Казалось бы, чем может удивить еще одна книга о Ленине в наше время, но тем не менее, она вышла в финал нескольких литературных премий, стала победителем в номинации «Проза» премии «Книга года». Особенность работы — в подходе: автор не скрывает, что не является профессиональным историком, пишет о Ленине так, чтобы масштаб деятельности этого человека был понятен в наше время, время поп-культуры и контекстной рекламы. «Ленин был великий велосипедист, философ, путешественник, шутник, спортсмен и криптограф» — говорится в аннотации к книге.
Конечно, автором была проделана огромная работа — в книге скрупулезно воссоздана биография вождя революции, факты подобраны так, чтобы они могли впечатлить сегодняшнего читателя. Как объяснил на презентации сам Лев Данилкин, рассказчик, повествующий о Ленине в его книге — человек из 2014-го года, которому сначала, как и многим из нас, интересны необычные факты из жизни великого революционера. Но постепенно с ним, под влиянием личности Ленина, происходит метаморфоза, он видит в нем политика, организатора нового общества:
– Биография Ленина, несмотря на всю ее изученность, полна тех моментов, которые неизвестны широкой публике. Но особенного конфликта между тем образом Ленина, который был известен в советское время, и реальностью не было.
По мнению критика, отношение к Ленину в настоящее время меняется. Связано это с внешним фактором — «ленинопадом» на Украине:
– Странным образом Ленин становится одним из элементов национальной самоидентификации. Пройдет какое-то количество времени, и люди начнут воспринимать революцию 1917 года как главное событие национальной истории. Представьте себе, что бы было, если бы в Гражданской войне победили белые, у которых не было никакой программы — было знаменитое «непредрешенчество». Для белых победа в войне была целью, для Ленина и большевиков — только средством.
Естественно, Лев Данилкин, как литературный критик, человек, работающий с текстами, не мог не обойти вниманием стиль Ленина как автора. И был поражен: насколько разносторонним Владимир Ильич был в этом плане. Ведь среди его работ — и журналистские статьи в «Правде», и «Памяти Герцена» — «стихотворение в прозе», по мнению Данилкина, и сверхкорректная рецензия на «Дюжину ножей в спину революции» Аркадия Аверченко, и напористая «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Неудивительно, что перестроечные публицисты активно использовали следующий прием: вырывая из контекста слова Ленина, они создавали его негативный образ в массовом создании:
– Но у Ленина противоречие никогда не являлось проблемой — оно животворно, оно ведет к открытию истины на новом уровне.
Лев Данилкин охотно ответил на вопросы читателей. Один из этих вопросов волновал многих — актуален ли Ленин сегодня. По мнению Данилкина, способность Ленина к познанию и изменению мира пригодилась бы и сейчас:
– Это был уникальный случай, когда философ оказывается у власти. В XX веке я не припомню такого поразительного случая — нам сильно повезло, что в 1917 году именно Ленин оказался у власти. У него был другой взгляд на предмет — он руководствовался не опросами общественного мнения, не докладными записками Министерства внутренних дел о положении в стране, а совершенно другими категориями. Поэтому и в 1924-м году, когда его не стало, такие неглупые люди как Сталин, Троцкий признавали авторитет Ленина и ту дистанцию, которая отделяет его от них.
