09.02.2017 16:44 Евгения Глушакова
Много интересного и нового из отчёта главы района Олега Конюка узнали депутаты и жители Убинского района о работе исполнительной власти при попытке получить ответы на злободневные вопросы.
К сессии Убинского райсовета, предполагавшей отчёт главы и его ответы на вопросы депутатов, представители исполнительной власти подошли «максимально ответственно» — данные отчёта местами сильно разнились с теми, которыми располагали депутаты, обратившиеся дополнительно за информацией в органы власти регионального, а то и федерального уровней.
Так, например, один из вопросов касался количества голов районного стада. Дело в том, что ещё до сессии на разного рода заседаниях замглавы района Николай Терентьев, представляя депутатам отчёт главы, называл цифры, противоречащие, по их мнению, истинному положению дел. На соответствующие вопросы следовал короткий ответ чиновника «исправим».
Действительно, к последующим заседаниям цифры исправлялись, что подвигло некоторых представителей депутатского корпуса обратиться к региональной власти за получением более объективными цифрами.
Как последовало из ответа за подписью министра сельского хозяйства Василия Пронькина, количество голов КРС с 1806 в 2015 году снизилось до 1976 в 2016, то есть сократилось на 60 голов. В то же время, как напомнила на сессии депутат Татьяна Ковалёва, в приложении к докладу главы фигурирует цифра в 2198 голов в 2016 году.
Другим, не менее острым вопросом стали федеральные средства, по словам депутатов, в размере около полумиллиона рублей, направленные в СПК «Гандичесвский», находящемуся на грани банкротства. Однако, эти средства пошли в другое СПК — «Ленинское», которое Олег Конюк возглавлял до своего избрания районным главой. Но, если деньги использованы не по назначению, они должны быть возвращены обратно. Однако этого не произошло.
По мнению ряда депутатов, практически ни на один из вопросов, заданных на сессии, внятного ответа со стороны исполнительной власти получено так и не было.
– Информация в вопросах, озвученных депутатами, — достоверная, – комментирует итоги сессии представитель фракции КПРФ, первый секретарь местного отделения КПРФ Николай Шудрик. – Глава района не ответил ни на один вопрос депутатов. Вообще же приписки в отчётах и вольные комментарии — это стиль работы районного руководства. Потому, депутаты нашей и других оппозиционных фракций голосовали за то, чтобы признать итоги работы главы района за отчётный период неудовлетворительными. Однако что сделают наши 7 голосов против 22-х «Единой России», для которой, видимо, приписки важнее очевидных фактов свидетельствующих о катастрофическом положении в Убинском районе?
