15.11.2016 17:49 Виктор Лаленков
Второй секретарь Новосибирского областного комитета КПРФ Ренат Сулейманов рассказал об итогах работы IX Пленума Новосибирского обкома КПРФ и о тех выводах, которые прозвучали на Пленуме по итогам избирательной кампании.
– Ренат Исмаилович, как вы можете характеризировать итоги Пленума?
– Пленум подвел черту под избирательной кампанией по выборам в ГД, явился своеобразной «точкой» в работе областной парторганизации в течение выборного года. Кроме того, он завершил обсуждение итогов выборов, проходившее в областной парторганизации на пленумах, собраниях, активах, во всех районах и городах области. Пленум продолжался больше 6 часов, на нем выступило более 30 человек, практически каждый третий член обкома, многие секретари районных организаций, кандидаты, начальники штабов, представители партийного актива. По итогам обсуждения было принято развернутое постановление, в котором отражены ключевые оценки прошедших выборов.
– Как участниками Пленума была оценена прошедшая избирательная кампания?
– В двух докладах и выступлениях участников Пленума в целом были поддержаны те оценки, которые были даны избирательной кампании XII совместным Пленумом ЦК и ЦКРК КПРФ, который прошел в Москве 22 октября 2016 года. Кстати, прошедший Пленум ЦК КПРФ высоко оценил результаты выборов, достигнутые в Новосибирской области. По сравнению с другими регионами страны, в НСО КПРФ получила 8 результат, тогда как «Единая Россия» оказалась на 73 месте среди всех регионов России. По итогам этой кампании, мне, как руководителю областного штаба, в числе 12 других региональных секретарей, получивших лучшие результаты, Геннадий Андреевич Зюганов вручил памятную медаль ЦК КПРФ. Критически относясь к результатам нашей работы, тем не менее, я считаю эту награду оценкой работы областной партийной организации и областного предвыборного штаба в целом в этой избирательной кампании.
– Расскажите о деятельности областного избирательного штаба.
– Работа областного штаба строилась по 8 основным направлениям и была не менее напряженной и не менее эффективной, чем в предыдущие избирательные кампании. Самое активное участие в работе штаба принимали: заместитель руководителя штаба, секретарь Новосибирского обкома КПРФ по оргработе Алексей Русаков, завотделом агитации и пропаганды обкома Глеб Черепанов, руководитель пресс-службы Новосибирского обкома КПРФ Василий Волнухин, председатель исполкома Съезда народных депутатов и секретарь обкома Владимир Карпов, Олег Хорошунов, Владислав Кочетов, Кирилл Щербаков, Роман Яковлев, Владимир Сабалевский и другие товарищи.
Первое направление — это стратегическое планирование кампании, социологические исследования и мониторинг хода кампании. Мы выбрали правильную стратегию раннего старта кампании, на конец марта 2016 года наши кандидаты имели узнаваемость до 20% на своих территориях, а к старту кампании мы нарастили узнаваемость до 30%, выполнив тем самым установки Центрального штаба КПРФ. На областном штабе и заседаниях Бюро обкома мы регулярно заслушивали отчеты окружных штабов, оказывали им конкретную помощь. Организационное направление работы штаба курировал Алексей Русаков. Через партийные организации мы провели 2 массовых общественно-политических кампании: сбор подписей в поддержку индексации пенсий и народный референдум по Антикризисной программе КПРФ, в которые нам удалось вовлечь более 55 тыс. сторонников в НСО. Практически еженедельно мы проводили массовые общественно-политические мероприятия, митинги, концерты, автопробеги.
Как строилась работа в сельской местности?
– Особый упор в работе штаба был сделан именно на организацию мероприятий в сельских районах области. На сельских территориях каждого из округов, начиная с июня, было организовано 3-4 многодневных автопробега, практически по всем населенных пунктам НСО. В эту работу активно включились как городские, так и сельские партийные организации. В ходе этих автопробегов, сельским жителям было роздано несколько сотен тысяч экземпляров АПМ. В течение избирательной кампании только силами центрального штаба было выпущено 133 вида АПМ, совокупным тиражом 6,5 млн. экземпляров. По каждому округу было организовано 8 волн спецвыпусков и несколько волн по округам, где шли довыборы в Заксобрание и Горсовет. Кроме этого, мы получили из центрального штаба 12 видов агитационных материалов, совокупным тиражом 1 334 тыс. экземпляров, которые были распространены по области. К сожалению, не все окружные штабы участвовали в распространении федеральных партийных материалов. Если сравнивать общее количество материалов, распространенных в последних избирательных кампаниях, то на выборах в Госдуму в 2007 году было распространено 2 млн. экземпляров АПМ, в 2011 году - 5,5 млн., в 2016 7,8 млн. экземпляров агитационно-печатных материалов. Более интенсивной чем в 2011 году была агитация в печатных СМИ. Совокупный тираж газет, где было размещено 60 предвыборных публикаций, составил 9,4 млн. экз., тогда как в 2011 году тираж был 4,8 млн. По интенсивности упоминаний КПРФ в СМИ, наш регион занял 4 место в региональных СМИ России (3334 упоминания) или 28%, тогда как «Единая Россия» получила 43% упоминаний.
Впервые в федеральной избирательной кампании столь интенсивно мы использовали наружную рекламу, включая биллборды с изображением Сталина ко Дню Победы, что вызвало большой шум в либеральных СМИ, включая публикации в международных информагентствах, в британской и австралийской прессе. В разные периоды кампании центральным штабом было организовано 2153 одиночных пикета в течение 47 дней, где было роздано 646 тыс. АПМ. На выборах в Госдуму в 2011 году было проведено 2116 пикетов, однако тогда мы выставляли по 2 участника, и они дополнительно проводили голосование по Народному референдуму. Примерно столько же пикетов нами было выставлено на выборах в Законодательное собрание в 2015 году, поэтому и здесь, несмотря на ограниченность ресурсов, интенсивность нашей кампании была не меньше чем в 2011 и 2015 годах.
– Расскажите об организации контроля в День Голосования
– Эта работа была значительно интенсивней, нежели в прошлые годы. На выборах 2011 года мы направили 296 человек из города в сельские районы на контроль. В этом году было направлено уже около 1000 человек, в альтернативную систему подсчета голосов на 11 утра 19 сентября нами было введено 68,3% протоколов, это второй результат по России по количеству протоколов, введенных в альтернативную систему.
Кроме ведения выборов в Думу, штаб поддерживал кандидатов на довыборах в одномандатных округах, а также на выборах в городские советы городов области, где, как известно, мы добились неплохих результатов, особенно на территориях, где активно работали местные партийные отделения. На довыборах в Заксобрание у нас победил Сергей Зарембо, и 22 мандата мы получили в городских советах по всей области. Лучшими сельскими районами по итогам выборов, превысившими средний результат по области стали Куйбышевский, Чистоозерный, Северный, Барабинский, Краснозерский, Татарский и Карасукский районы.
– Но результат, все же, не тот, на который рассчитывала партия?
– Несмотря на большую проделанную работу, за которую следует сказать «спасибо» всему нашему партийному активу, секретарям партийных организаций, сотрудникам штабов всех уровней, общими итогами выборов мы, естественно, не удовлетворены. И здесь, наряду с объективными факторами, на которые мы повлиять не могли, есть и субъективные причины, ошибки и просчеты, о которых мы также говорили на Пленуме. Среди них — ослабление наших партийных структур, ошибки в позиционировании КПРФ, уход с протестного поля и отсутствие отчетливой альтернативности «Единой России». Мы вели позитивную кампанию, недостаточно критикуя «ЕР» и политику существующей власти, что за нас успешно делало ЛДПР. Мы недооценили масштаб ущерба, который нанесли нам спойлеры — «Коммунисты России». Нам не удалось в полной мере включить депутатский корпус КПРФ в активную работу в ходе избирательной кампании, как и часть партийного актива и сторонников партии, в летне-осенний период. В ряде случаев окружные штабы слабо координировали свою работу с районными партийными организациями. Естественно, мы не могли тягаться по объемам ресурсов на кампанию с нашими основными конкурентами. Нам также не удалось найти адекватный ответ на использование государственной административной машины в избирательной кампании.
– Какие задачи теперь стоят перед Новосибирской областной партийной организацией?
– Из этих недостатков вытекают очередные задачи областной партийной организации. Первая задача — это партийное строительство и укрепление партийных рядов, прием в партию новых членов. Без активно работающих партийных организаций, противостоять административному ресурсу, нам не удастся. Второе — участие в муниципальных выборах, начиная с поселковых и сельских советов. В прошлом году нам удалось увеличить число местных депутатов примерно на 20%, до 370 человек, но этого явно недостаточно. Третье — необходимо увеличивать протестную активность КПРФ, усиливать непарламентские формы работы. И главная задача – подготовка к выборам мэра города Новосибирска, которые пройдут через 2,5 года. Наши противники уже начали активную кампанию против красного мэра. Мы должны удержать завоеванные позиции.
