24.10.2016 20:50 Максим Андреев
В Госдуме предложили разрешить арендаторам выкупать участки леса, предназначенные для отдыха граждан. Представитель фракции КПРФ в Государственной думе Вера Ганзя считает, что выдвинутая инициатива это не что иное, как продолжение стратегии захвата земель.
В то время, как на уровне муниципалитетов городские власти борются с застройкой зеленых зон, в области люди жалуются на массовые вырубки леса, в Государственной думе вносятся поправки, которые, в свою очередь, не способствуют улучшению ситуации, а наоборот — усугубляют ее. Так, парламентарии предложили изменить Лесной кодекс и разрешить арендаторам выкупать лесные угодья, а к отдыхающим, въезжающим на территории, применить паспортный контроль.
Предложение, касающееся выкупа участка, инициировал первый зампредседатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Василий Тарасюк. Его смысл, заключается в том, чтобы наделить таким правом арендаторов, которые на протяжении 10 лет занимались воспроизводством леса на участке и осуществляли на нем рекреационную деятельность.
В законопроекте говорится, что при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных оград. А доступ граждан на лесной участок разрешать через каждые 100 метров его границы. По словам автора, проверять документы будет сам арендатор или нанятый им контролер. Но, несмотря на ограждения, Василий Тарасюк подчеркивает, что доступ граждан в лес останется свободным, поскольку это является неизменным принципом лесного законодательства.
Авторы законодательной инициативы аргументируют предложенное нововведение тем, что это якобы будет способствовать повышению контроля за лесными массивами. Некоторые же настроены более скептически к подобного рода инициативам.
Вера Ганзя считает, что это всего лишь очередная попытка приватизировать лесные участки, которые являются государственной собственностью.
– Мы сегодня выступаем за то, что наша земля — это национальное достояние, а получается, у кого кошелек больше, тот может приватизировать и забрать в собственность все, – комментирует депутат. – Они уже и так забрали природные ресурсы, все, что было построено и возведено до них, все материальные ценности, предприятия и заводы. Теперь добираются до последних участков земли, находящихся в муниципальной собственности. Следующим этапом, наверно, будет воздух — чтобы дышать, будем предъявлять паспорта и платить деньги.
Парламентарий утверждает, программа фракции КПРФ гласит: «Земля —это национальное достояние, и она должна быть в общенародной собственности, в прочем как и все природные ресурсы». Ведь, если позволить арендаторам выкупать участки, вскоре, можно наткнуться на высокий забор.
В качестве примера, Вера Ганзя рассказала про село Белово в Барабинском районе, где частный владелец, выкупивший землю, застроил берег Чинов. Теперь люди, которые там живут не могут пройти на озеро, потому что там сплошняком стоят заборы.
Интересно и то, что идея авторов законопроекта расходится с нуждами муниципалитетов. Например, в Новосибирске совсем недавно мэр города выступил за внесение поправок в правила землепользования и застройки. Нововведения предусматривают полный запрет на коттеджное строительство в лесах, принадлежащих городу Новосибирску.
Напрашивается вопрос, не лучше ли было бы усилить работу лесников или же создать лесной патруль, подтип того как следят за порядком народные дружины в новосибирском Дендропарке . Нежели отдавать бразды правления в руки частных лиц, которые чаще всего допускают несанкционированные вырубки.
