22.09.2016 20:09 Иван Стагис
Большинство депутатского корпуса не поддержало референдум, предложив вариант рабочей группы по вопросу платного моста. С особым мнением выступил коммунист Андрей Жирнов, отметивший, что только общественный протест привел к тому, что проект хоть как-то стал обсуждаться.
22 сентября состоялась сессия Законодательного собрания — первая после летнего перерыва и парламентских выборов в России. Большинство вопросов носило рабочий характер, и особых дискуссий они не вызвали. Однако, был вопрос, за решением которого все нынешнее лето следила вся Новосибирская области — референдум о целесообразности строительства платного моста через Обь.
Позицию фракции КПРФ изложил заместитель руководителя депутатского объединения Андрей Жирнов:
– Есть юридические аспекты этого вопроса, но есть вопрос принципиальный — политический аспект проекта, от которого нам уже никуда не деться. Идея референдума появилась как попытка достучаться до исполнительной власти Новосибирской области, когда о проекте никто не знал. Когда мы с вами добились проведения в Законодательном собрании публичных слушаний, то мы все видели, что нам представили галиматью. Нам показали питерских проектировщиков, которые входили в малый зал как белые колонизаторы, которые туземцам привезли бусы. На публичных слушания отмечалось, что, вероятно, некоторые руководители шьют себе «золотые парашюты» — финансово-экономическое обоснование проекта моста вызывало и вызывает вопросы.
Идея референдума не была поддержана депутатским корпусом, но это не значит, что проект четвертого моста не будет обсуждаться. Напротив, много говорилось о том, что сейчас функционирует рабочая группа, которая меняет подходы к изначальному проекту.