24.08.2016 22:04 Евгения Глушакова
Примерно так можно вкратце передать позицию представителя кандидата в Госдуму Андрея Каличенко в суде, относительно сомнительной агитброшюры, изданной и распространяемой на территории Новосибирска и Новосибирской области.
В настоящее время продолжается судебный процесс по иску жителя Новосибирска Вячеслава Казакова о снятии с выборов кандидата в депутаты Госдумы от партии «Единая Россия», депутата Горсовета и одновременно заместителя гендиректра ООО «Энергомонтаж» (к последней его ипостаси ещё вернёмся) Андрея Каличенко.
Как следует из иска, на территории Новосибирска и Новосибирской области распространяется агитационная брошюра в поддержку кандидата-единоросса Каличенко, выпущенная с многочисленными нарушениями не только избирательного законодательства (отсутствие выходных данных, сведений об оплате с избирательного счёта кандидата или политической партии «Единая Россия» и так далее), но и закона об авторских правах.
Как уже сообщал КПРФНск, в качестве оформления обложки использована фотография «Уборка хлеба» авторства фотографа из Санкт-Петербурга Григория Пожванова, оригинал которой опубликован на официальном сайте фотографа за его подписью. При этом, у кандидата отсутствует договор на использование фотоработы в своих агитматериалах.
О том же, что данная агитка создана не в обход кандидата-единоросса, свидетельствуют фото из его официальной группы «ВКонтакте», где брошюры засветились на фотографиях его общественных приёмных. Более того, как заметил истец, администраторами данной группы являются помощники Каличенко, как депутата Горсовета Новосибирска. Другое свидетельство — наличие сведений о близких родственниках, о семье, которые могут быть известны только самому герою агитки.
Что же касается позиции ответчика, то его представитель пыталась доказать обратное, что, дескать, её доверитель к данной агитке — ни сном ни духом. Фото из приёмных «ВКонтакте»? Так группу может создать любой желающий и назвать её как угодно. Отмеченные на них люди? Ответчик их не знает. А, главное, как пояснила представитель ответчика, заказчиком выступил не кандидат Каличенко, а компания «Энергомонтаж». То, что кандидат-единоросс является первым заместителем генерального директора этой компании, одновременно депутата Заксобрания области, тоже единоросса Ивана Сидоренко? Так не он подписывал заказ на изготовление агитки, а его непосредственный начальник, видимо, в какой-то момент решивший таким образом порадовать своего подчинённого.
Отдельно стоит сказать о помещениях приёмных, представленных в группе из соцсети. Представителю ответчика, по её словам, известно только одно помещение, расположенное на территории Калининского района. О каких-то других девушке не известно, при том, что список общественных приёмных опубликован в открытом доступе в газете «Калининский родник», выпускаемой значительным тиражом и бесплатно распространяемой в районе. Но и это, единственное известное представителю ответчика помещение, оказалось довольно примечательным тем, что у кандидата заключён договор его аренды с двумя индивидуальными предпринимателями по фамилиям (не удивляйтесь) Сидоренко и Каличенко (не сам кандидат, а, скорее всего, кто-то из родственников).
В связи с рядом этих обстоятельств, участвующая в заседании прокурор Козлова ходатайствовала о вызове в суд, в качестве свидетеля, ранее упомянутого Ивана Сидоренко, который будет допрошен 25 августа.
