10.03.2011 22:04 Евгения Глушакова
9 марта в мировом суде Центрального района города Новосибирска состоялось очередное заседание по делу пенсионера-«экстремиста» Антонины Михеевой, в вину которой вменяется перекрытие участниками очередной акции протеста Красного проспекта. Как уже сообщал КПРФНск, сам ход первого заседания заставил пенсионеров задуматься и сделать неутешительные для себя выводы. Впрочем, второе заседание оказалось для обвиняемой стороны не менее «приятным».
«Издеваются над пенсионерами», «пытаются измором взять» — подобные реплики можно было слышать в здании мирового суда 9 марта. Причиной возмущения и ответчицы, и свидетелей, и слушателей, пришедших поддержать Антонину Михееву, стало то, что рассматривающая данное дело судья Наталья Ступина под разными предлогами не спешила приступить к своим прямым служебным обязанностям, начав рассмотрение дела спустя три часа после заявленного времени. Несколько десятков пожилых людей с соответствующим состоянием здоровья всё это время вынуждены были «мариноваться» в душном коридоре, не зная, когда «её честь» соблаговолит пригласить их в зал заседаний. Об этом, видимо, знал только один свидетель — Александр Музалёв, на чьих показаниях настояла присутствовавшая на заседании, вопреки процессуальному законодательству, представитель прокуратуры Юлия Лобанова. В отличие от свидетелей обвиняемой, господин полицейский, придя к назначенному времени, и посидев немного в кабинете судьи, вскоре отлучился — не то на обед, не то по служебным делам — и к моменту начала заседания уже успел вернуться. Само же заседание началось лишь после того, как пенсионеры пригрозили пожаловаться председателю суда и потребовать от него принять меры относительно действий судьи Ступиной.
Выступавшие свидетели подтвердили информацию о непричастности женщины к инциденту на проезжей части, ввиду того, что Антонина Михеева в момент перекрытия находилась на встрече с губернатором Василием Юрченко и не имела возможности проконтролировать ситуацию, да и инцидент произошёл уже после окончания протестной акции, когда многие пенсионеры, не дождавшись результатов переговоров инициативной группы с губернатором, начали расходиться по домам.
В принципе, то же самое подтвердил и свидетель Музалёв, тем не менее, по-прежнему настаивающий на привлечении пенсионерки к административной ответственности за то, что та, будучи официальным организатором акции, отправившись к губернатору.
Насколько Антонина Михеева и другие активисты-пенсионеры виновны в произошедшем, суд продолжит разбираться 23 марта, изучив записи с камер уличного наблюдения и рапорты сотрудников милиции, непосредственно «разбиравшихся» с пенсионерами-«экстремистами». Однако, как заметил представитель обвиняемой Александр Рудницкий, показания Музалёва расходятся с показаниями его подчинённых, изложенными в рапортах, да и сами показания «господина полицейского» имеют немало противоречий. Во-первых, протокол задержания пенсионерки оформлен, что называется «задним числом» в отделении милиции, куда женщину пригласили, спустя несколько дней после акции, в то время, как подобный документ составляется на месте правонарушения. Во-вторых, согласно показаниям Музалёва, в перекрытии участвовало около 60 пикетчиков, в рапортах же его подчиненных фигурирует цифра в 2 раза меньше. В-третьих, как сообщил Александр Музалёв, когда милиционерам удалось оттеснить перекрывавших к обочинам, некоторые из протестующих пытались вновь прорвать милицейскую цепь и вырваться на проезжую часть, что является нарушением, но почему-то ни к кому из них в тот момент не были применены административные санкции.
Все эти противоречия были озвучены Александром Рудницким в ходе судебного заседания. Однако г-н Музалёв озвучил свою версию. Ни к перекрывающим проезжую часть, ни персонально к Антонине Михеевой не были в тот день применены санкции лишь по той причине, что милиционеры побоялись спровоцировать беспорядки. Что же до численности перекрывших Красный проспект людей, то количество приблизительное, людей никто точно не считал, 30 человек от 60 практически не отличаются.
Примет ли суд во внимание эти и другие факты и противоречия, которые предстоит изучить к следующему заседанию, станет известно только 23 марта. А пока же Антонина Михеева и её товарищи составили свой иск в суд на отмену решения о сокращении льготных поездок, которое областная прокуратура признала незаконными, и готовятся к новой акции протеста.
