09.02.2011 00:15 Анатолий Дмитриев
Сегодня в нашей стране отмечается День российской науки, разговоры о судьбе которой не теряют актуальности последние пять лет. Чиновники всех уровней всегда имеют в запасе пару-тройку умных тезисов о том, как поддержать оставшихся в стране учёных. Примечательно, что накануне праздника в Заельцовском суде города Новосибирска вынесли приговор вчерашнему выпускнику механико-математического факультета НГУ, который, будучи хорошим программистом, с группой злоумышленников похитил 10 млн. долларов у американской корпорации WorldPay. Почему молодые учёные не идут в науку и почему поддержка государства не отвечает современным требованиям корреспондент КПРФНск поговорил с членом Президиума профсоюзов сотрудников Новосибирского научного центра Анатолием Лубковым.
– Расскажите, пожалуйста, как сегодня отмечают этот праздник у вас в институте Автоматики и Электрометрии СО РАН?
– Традиционно в этот день к нам приходят школьники. Как правило, совет молодых специалистов встречает их, и проводит экскурсию по институту. Проходит это в тех лабораториях, где есть что показать. Вот, например я занимаюсь автоматизацией, у нас все презентации происходят на объектах. Те, кто занимается лазерами, проводят презентацию на оптических и физических устройствах. Конечно, это интересно смотреть вживую.
– В праздники принято не просто отмечать, но и подводить определенные итоги деятельности. Как вы оцениваете состояние СО РАН после многочисленных финансовых кризисов в стране?
– Сибирское отделение численно уменьшилось, но по сравнению с другими отделениями оно хорошо сохранилось. В нашем институте численность сотрудников сократилась в два раза, но если смотреть по направлениям деятельности, всё удалось сохранить. Заслуга государства заключатся только в том, что повысилась абсолютно нищенская зарплата, которая была, пять лет назад. Сотрудники институтов получали по три тысячи рублей. Плохо, что не выделяют средств на проведение исследований. Теоретикам хорошо, но если надо проводить эксперименты, то всегда возникают проблемы.
– Что необходимо сделать, что бы наука развивалась?
– Для развития необходимо дать возможность самим ученым определять приоритетные направления и уже под это организовывать финансирование. На сегодняшний день серьезные работы не финансируются государством. Это не должно выглядеть как навязывание учёным «приоритетных» направлений, как это было с нанотехнологиями. Никто ведь до конца не понял, что это такое и по каким критериям оценивать. Надо брать пример с Советского Союза, когда те, кто занимался космосом, считались людьми приоритетными и занимающимися важнейшей научной задачей. Под это давались средства и давались возможности.
– Сейчас нет глобальных научных проектов?
– С моей точки зрения реальных проектов нет. Есть Сколково, но к нему отношение неоднозначное. Провозглашаются задачи, а реальной научной работы нет. Я не скажу, что ничего не делается, но развитие идёт чрезвычайно слабое. Можно было бы вкачать туда деньги и получить нормальный результат. В развитие микроэлектроники мы отстали на столько, что появились серьезные сомнения, что мы когда-нибудь выйдем на мировой уровень.
– Чего бы вы пожелали вашим коллегам?
– Я бы пожелал оптимизма. Умы у нас нормальные и самое главное, что у нас забота о финансах не стала определяющей. Настоящие учёные — патриоты. Они хотят заниматься нормально наукой у себя в стране. Жизнь заставляет многих уезжать, так как в противном случае они не могут реализовать свой потенциал, если дать ученым такую возможность здесь, то ученые приносили бы пользу стране. На сегодняшний день государственная поддержка — это само главное для отечественной науки.
