03.12.2010 21:32 Артем Скатов
26 ноября Государственная Дума приняла Заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», которое возлагает вину за расстрел польских офицеров на Совет скую сторону. Почему именно сейчас Госдума принимает такое решение, что за ним стоит, к каким последствиям это может привести, комментирует депутат Госдумы Анатолий Локоть.
— Анатолий Евгеньевич, вопрос о трагедии в Катыни поднимается уже не первый раз. кому это выгодно?
— В геополитическом плане вопросы, связанные с началом Второй мировой войны, начиная с 80-х годов, использовались для того, чтобы расколоть сначала Советское общество, а затем и Советский Союз. Сейчас это делается для того, чтобы расколоть российское общество и нанести удар по позициям России на международной арене. До сих пор на международной арене поднимается вопрос об ответственности Советского Союза за развязывание Второй мировой войны. Именно такой документ в 2009 году принял польский сейм в преддверии даты 70-летия начала Второй мировой войны, который, по сути, носил антироссийский характер. Ведь любой камень, который бросается в историческом плане в Советский Союз, неизбежно бьет по российской действительности и нашему будущему.
— Почему именно сейчас поднялся этот вопрос в Государственной Думе?
— Президент Российской Федерации готовится 6 декабря к официальному визиту в Польшу. Видимо, люди, которые готовят президенту поездку, предложили поехать в Польшу не с пустыми руками, а с подарком — постановлением Госдумы по Катыни. При обсуждении в ГД проекта документа председатель комитета по международным делам Константин Косачев сказал: «С этого момента налаживается дружба между Россией и Польшей». Но, извините, дружбу так не строят — и депутат Косачев, не новичок в политике и, особенно, в международной политике, это очень хорошо понимает. В этом документе вся вина за расстрел поляков в Катыни возлагается на Советский Союз, на НКВД, на Советский строй, на Сталина, а все Советское прошлое называется тоталитарным государством. И это самые мягкие термины, которые там звучат. По сути дела сегодня Россия официально признала геббельсовский вариант развития событий в Катыни. Ведь именно Геббельс «раскрутил» в 1943 году такую версию, что нужно свалить все расстрелы польских офицеров на НКВД, и начал работать в этом направлении. Об этом неопровержимо свидетельствуют факты истории, и об этом очень ярко и доказательно в Госдуме выступил депутат-коммунист Виктор Илюхин. Он представил доказательства того, что документ, на котором строится позиция Госдумы, фальшивка. Это якобы подписанный Берией документ, сфабрикованный в конце 80-х годов, — именно тогда, когда готовились документы о пакте Молотова-Риббентропа. Более того, Виктор Иванович пообещал назвать имена тех, кто готовил эту фальшивку. Сейчас же этот документ используется для взлома настроений в обществе среди граждан России.
— К каким последствиям для России это может привести на международной арене?
— Это может повлечь за собой иски со стороны тех, кто считает себя пострадавшими в ходе этой трагедии. Это, безусловно, трагедия, но виновных нужно искать совсем в другом месте. Сегодня в международном суде лежит 70 исков. Если будет создан прецедент на основе этого постановления Госдумы, то число исков с претензиями к России резко возрастет. Не исключено, что будет подан общий иск от Польши к Российской Федерации с тем, чтобы компенсировать моральный ущерб государства. К примеру, иск на несколько сотен миллиардов долларов. Поляки к этому относятся очень прагматично, и вся их и наша дружба, боюсь, будет строиться на том, что мы будем платить Польше репарации. Предложенный из конъюнктурных соображений вариант поведения президента на встрече с поляками 6 декабря отразится тем, что мы, посыпая голову пеплом, повесим на себя чужую вину. Мы подтвердили вариант Геббельса, который не скрывал, что чем тотальнее ложь, тем скорее в нее поверят. Считаю, что это даже не ошибка, это предательство интересов РФ.
— Как проходило обсуждения проекта постановления в Госдуме? Какова была позиция фракции КПРФ?
— Во время обсуждения повестки дня я назвал утверждение документа безоговорочной капитуляцией Российской Федерации, признанием вины, которой мы за собой не чувствуем. Как внук фронтовика, погибшего под Ленинградом, как внук человека, репрессированного в 37-м году, я осознанно голосовал против этого документа. Потому что я считаю, что этим оскорбляется память моих предков, моих дедов и наносится невосполнимый ущерб Российской Федерации. Наша фракция голосовала против принятия этого документа. Фракция КПРФ специально предложила девять поправок, чтобы на уровне регламента иметь возможность изложить свою позицию по документу и развернуть дискуссию. Что мы и сделали. Мы оказались в меньшинстве в парламенте, но, уверен, по настроению в обществе мы будем в большинстве.
Газета «За народную власть!»
