08.09.2009 00:14
Ф. Энгельс подчеркивал, что среди множества открытий, сделанных К. Марксом два великих. Происхождение прибавочной стоимости, раскрывшей тайну эксплуатации труда капиталом и законы истории, что превратило ее из памяти о прошлом в аналитическую науку, способную не только объяснить происходящее, но и проектировать будущее. Открытия К. Маркса лежат в основе научного (марксистского) мировоззрения, которым руководствуются коммунисты. Апологеты капитализма эти законы, по политическим причинам, отрицают, что позволяет им толковать события вкривь и вкось.
В результате одни авторы Октябрь 1917 г. характеризуют как величайшее событие ХХ века, другие считают его трагедией. Одни И. В. Сталина представляют выдающимся государственным деятелем, другие — злодеем. Инициаторы осуществляемых у нас реформ выдают их за выход России на столбовую дорогу мирового прогресса, коммунисты считают — национальной трагедией и т. п. Такое стало возможным в результате утраты объективных критериев в оценке исторического материала. Доводы субъективистов. На современном этапе развития общества действует множество идеологических, политических, экономических, случайных, субъективных внутренних и внешних факторов. Разобраться в их субординации становиться невозможно. Возникают различные толкования, которые имеют право на существование. Сторонник такого метода — директор института истории РАН д.и.н. А.Сахаров в рецензии на кинокартину «Адмирал» утверждает, что нам не за что прощать ни Колчака, ни Чапаева. Они имели свои идеалы, за которые отдали жизнь. Оба заслуживают уважения. Теперь одни почитают одного, другие — другого. Это их право. В. В. Путин советует учителям истории давать факты и комментарии к ним разных авторитетов. Пусть дети сами определят истину. Марксисты с этим не согласны. Их довод: «Политика есть концентрированное выражение экономики»,— В. И. Ленин. Такой подход позволяет выстроить любое количество факторов, влияющих на события, в причинно-следственный ряд. Это ведет к детерминизму и монистическому взгляду на факты, историю.
Открытие законов истории и принципов их применения
Открытие объективных законов истории затрудняло то, что ее творят люди. У каждого человека свои интересы и воля. Отсюда вывод, это исключает детерминизм. Со времен просветителей XVII века утвердилось мнение, что людей в политике способна объединить только идея. И лишь она является двигателем истории. Однако это не так. Существуют объективные законы поведения людей в обществе, но чтобы их открыть понадобились знания естественных наук, экономики, философии, социологии, исторического материала. Необходимого уровня они достигли лишь к середине XIX века. Этим воспользовались самые подготовленные. Ими оказались К.Маркс (1818-1883) и Ф.Энгельс (1820-1895). Первый был журналистом, второй — владельцем суконной фабрики. Оба люди энциклопедических знаний. Своих предшественников они указывают сами. Оба слушали лекции Р.Гегеля и Л.Фейербаха и многое у них переняли. Но заблуждения тех помогли преодолеть знания естественных наук. О чем Ф.Энгельс сообщает в книге «Диалектика природы»: «И.Ньютон открыл законы земного притяжения, в результате чего было понято всемирное тяготение. Ч.Дарвин развеял тайну происхождения видов животного мира. Открыта клетка, и сделаны выводы о единстве происхождения растительного и животного мира. Д. И. Менделеев доказал переход количества материи в новое качество. Наука не оставила места в природе ни богу, ни идеализму, ни метафизике».
Догадки античных мудрецов о материальном происхождении мира и его диалектическом развитии подтверждала наука. Основы марксистского понимания философии изложил Ф.Энгельс в труде «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии»: «Законы диалектики открыл идеалист Гегель, к тому же в отношении природы он был метафизиком. Ему принадлежит крылатая фраза „Ни что не ново под луной“. Гегель полагал, что исследует движение к знанию некой абстрактной идеи. На деле же — логику человеческого (собственного) процесса познания. Основоположники марксизма поняли это, и, исходя из теории единства природы, общества и мышления, предположили: по законам, открытым Гегелем, развивается все. Вот они. Всеобщая связь и взаимозависимость явлений в природе и обществе. Единство и борьба противоположностей, как источники движения. Переход количества в новое качество. Отрицание отрицания, как развитие от простого к сложному».
В обобщенном виде представление о марксизме дает В. И. Ленин в статье «Три источника и три составных части марксизма» (1913 г.).
Начнем с материализма. Фейербах критиковал идеализм Гегеля и не понял его диалектики. К.Маркс и Ф. Энгельс согласны с его критикой, но высоко оценили и открытие Гегеля. В результате их деятельности появилось научное понимание экономики, философии, социализма. Были открыты законы истории. В обобщенном виде все изложено в труде К. Маркса «Капитал», над которым он работал 60 лет. Нас интересуют законы.
В предисловии «К критике политической экономики» К.Маркс подчеркивает главное: «Способ производства материальной жизни обуславливает социальный, политический и духовный процессы жизни общества. Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные, производительные силы общества приходят в противоречия с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением этого — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы». Суждения классиков научного мировоззрения убедительны. Подчеркнем их доводы. Для жизни человеку, обществу необходимы: пища, одежда, жилье. Все это создается в процессе производства — оно основа общества. Человек воздействует на природу орудиями труда. Природные ресурсы и орудия труда — средства производства.
Но чтобы от них был прок необходимы люди с их трудовыми навыками. Вместе это производительные силы. В процессе производства люди вступают в производственные отношения. Это базис для надстройки, к которой относятся: идеология, государство, право, политика, семейные отношения и все остальное. Базис и настройка в сложных взаимоотношениях. Не только базис определяет характер надстройки, но и она воздействует на базис, а через него и на производство. Это влияние может быть положительным или отрицательным. Первое содействует развитию производства, прогрессу, второе их тормоз. Производство и возникшее на его основе общество — социально-экономическая формация или строй. Производство в беспрерывном развитии, первопричиной которого выступают орудия труда. Они всегда и повсеместно совершенствуются. Новшества становится достоянием всех — это технический прогресс. Новые орудия труда требуют от трудящихся более высокой квалификации. Со временем это взламывает производственные отношения, возникает новый базис. Под его влиянием формируются новые общественные отношения, происходит смена социально-экономического строя.
Во времена каменных орудий труда человек мог обеспечить только себя, эксплуатации быть не могло, существовало общинное равенство. С появлением бронзовых орудий труда, повышается производительность. Пленных не убивают, а превращают в рабов. Затем также поступают с несостоятельными общинниками-должниками. Утверждается эксплуатация — рабовладельческий строй. Для удержания в повиновении рабов и захвата новых необходима сила, возникает государство. Это раскрыто в работе Ф.Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». С появлением железных орудий утверждается феодализм, машин — капитализм.
В «Капитале» К.Маркс раскрывает основные противоречия капитализма. В производстве утверждается общественный характер труда при частной форме присвоения его результатов, при этом происходит относительное и абсолютное обнищание пролетариата. Это неизбежно приводит к революционной ситуации и революции. На смену капитализму приходит социализм. Он — переходный этап к безклассовому коммунистическому обществу.
Их видение К.Маркс и Ф.Энгельс представили в «Манифесте коммунистической партии» (1848г). В нем — принципы организации производства, власти, других социальных отношений эпохи переходного периода.
О сути диалектики. Она позволяет адекватно оценить обстановку и видеть перспективы ее развития. Первый закон требует, при оценке событий выяснять влияние на них всех факторов, их связей и взаимозависимостей. Определение общего через частное с наукой несовместимо. Этим приемом обычно пользуются фальсификаторы или непрофессионалы. Так они оценивают роль в истории И. В. Сталина, советский социализм, суть перемен в ходе реформ. Реформаторы формируют экономические отношения по примеру развитых стран Запада. Там они дают хорошие результаты, но в наших условиях действуют с точностью наоборот. В результате этого, советский уровень производства и жизни народа не достигнут и через 20 лет. Гегелевское открытие закона единства и борьбы противоположностей, как источника движения, развития — раскрывает роль классовой борьбы в обществе. Заметим, об этом знали задолго до Маркса историки Великой французской буржуазной революции. Закон перехода количества в качество нацеливает на изучение факторов, определяющих переход общества на более высокий уровень развития. На этой основе современная наука даже вывела коэффициент социальной напряженности. Это соотношение дохода 10% самого богатого населения к доходам 10% беднейшего. Переход через 10-кратный барьер чреват социальным взрывом. Закон отрицание отрицания раскрывает движение социально-экономических формаций от первобытно-общинной до коммунистической. При той и другой нет классов с их противоречиями и эксплуатацией. Общество развивается исключительно за счет технологического прогресса. Буржуазные социологи, субъективисты-историки утверждают, что капитализм вечен, ибо финансовый капитал придал ему «второе дыхание». Это заблуждение раскрывает мировой кризис капитализма, о чем речь пойдет ниже.
Первыми распространителями марксизма в России были эмигрировавшие в Европу народники. Некоторые из них стали марксистами и активно участвовали в работе I Интернационала. Выдающимся пропагандистом марксизма был бывший народоволец В. Г. Плеханов. Ленин отмечает, что на его трудах воспиталось поколение российских марксистов. Я полагаю, публикация Валентина Георгиевича «К вопросу монистического взгляда на историю» до сих пор относится к лучшим изложениям марксистского понимания закономерностей исторического процесса. К числу лучших относится его публикация «О роли личностей в истории» и многие другие.
В социологии к законам истории отношение неоднозначно. Апологеты капитализма игнорируют их по политическим причинам, к ним следует отнести и инициаторов осуществляемых у нас реформ. Что отражается в программах власти, партий, учебниках и учебных пособиях школ и вузов. Но без законов история перестает быть аналитической наукой, возвращается на положения знаний, которые можно толковать вкривь и вкось. Заметим, и марксисты наследие основоположников воспринимают не однозначно. Одни относятся к нему как к догме, в которой прописаны решения на все случаи всех времен и народов. Отсюда цитатничество и ошибки в оценках и выводах. Другие видят в нем компас, показывающий направление хода исторического процесса и методологию его изучения. В России на этой основе разошлись большевики с меньшевиками. В. И. Ленин к марксизму относился как к компасу и методологии, потому достиг выдающихся успехов в теории и политике. Покажем это на примере, раскрывающем суть ленинизма, без которого исторической науке не обойтись. Основоположники марксизма вели речь о возможности победы пролетарской революции и строительстве социализма одновременно во всех развитых странах мира, где пролетариат составляет большинство населения. Вывод сделан на основе поражения Парижской коммуны 1871г. Французская буржуазия победила коммунаров при поддержке немецкой, хотя в то время Франция воевала с Германией. Отсюда суждение. При социалистической революции буржуазия всего мира объединится и у пролетариата одной страны для отражения контрреволюции сил не хватит.
В. И. Ленин на основе марксистского мировоззрения, разработал теорию стратегии и тактики пролетарской революции в одной стране и предсказал, что этой страной будет Россия. Где крестьянство составляло 80% населения. Такое стало возможно в результате перехода капитализма на рубеже XIX—XX веков в стадию империализма, в которой на командных высотах утвердился финансовый капитал. В. И. Ленин исследовал особенности империализма и пришел к выводу, что на этой стадии, в связи с неравномерностью развития капитализма по странам, пролетарская революция произойдет первоначально в той стране, которая окажется слабейшим звеном в мировой системе империализма. И это будет Россия с ее пережитками феодализма. Догматикам это казалось абсурдом, однако В. И. Ленин творчески подошел к применению наследия классиков и оказался прав. При этом он развивал мысль К.Маркса, который в письме Ф.Энгельсу 16 августа 1856 г. писал: «Все будет зависеть от возможности поддержать пролетарскую революцию каким-либо вторым изданием крестьянской войны». Нам следует учиться у Владимира Ильича умению применения законов истории к анализу исторического материала. Еще пример из его учения о пролетарской революции в России. Ее центральным звеном является проблема союза рабочего класса с крестьянством. Крестьянство России уже не являлось единым сословием, а размежевалось на сельскую буржуазию (кулачество), середняков и бедноту. Последняя составляла его большинство, оно численно возрастает в ходе столыпинских реформ и мировой войны. Потому революция, начавшись с борьбы за ликвидацию феодальных пережитков (помещичьего землевладения и царского самодержавия) имела возможность перерасти в социалистическую. Ленинское представление об этом полнее всего раскрывают три лозунга партии по крестьянскому вопросу. Их смысл, на буржуазно-демократическом этапе — союз рабочего класса со всем крестьянством против пережитков феодализма при нейтрализации капиталистов. В ходе социалистической революции — союз рабочего класса с беднейшим крестьянством против всех форм эксплуатации буржуазии города и деревни при нейтрализации середняков. В гражданской войне крестьянство на практике сравнило диктатуру пролетариата с диктатурой помещиков и буржуазии, которую олицетворяли: Колчак, Деникин, Юденич. Компартия выдвигает лозунг — союз рабочего класса с трудовым крестьянством при прочной опоре на бедноту. Переход среднего крестьянства на сторону рабочих и деревенской бедноты решил исход гражданской войны. Их сплочение вокруг компартии, вооруженной марксистской идеологией, обеспечило успех социалистического строительства и победу советского народа в Великой Отечественной войне против фашистских агрессоров.
Итак, основоположники марксизма К.Маркс и Ф.Энгельс открыли законы истории, что позволило исторические знания превратить в аналитическую науку. Это дало возможность человечеству осуществить переход от стихийного к разумно организованному плановому развитию. Ленинизм показал, как эти законы следует применять к анализу конкретной обстановки и, исходя из нее, делать необходимые выводы для достижения стратегических целей. Великий Октябрь явился поворотным пунктом от капитализма к социализму. В постсоветское время марксизм с успехом применяют к анализу реалий Г. А. Зюганов и его соратники. Ими разработана, а КПРФ принята научно-обоснованная программа с оценкой обстановки и выходом из тупика, в который Россию загнали реставраторы капитализма.
Марксистская теория указывает на ориентиры, при опоре на которые каждый способен по достоинству оценить политику власти, партии, публикации историков, выступления политиков, социологов. К важнейшим из них я отношу следующие:
Реальная власть у тех, кто владеет основными богатствами общества. Они используют ее прежде всего для достижения своих целей.
Оценивать деятельность власти, партий, лиц и событий необходимо через их влияние на производство и социальную справедливость.
В условиях России либерал-глобализм несовместим с патриотизмом, ибо в современных условиях Россия может устойчиво развиваться только при опоре на собственные силы и средства. Это предлагают только коммунисты.
Об истинных целях политиков, партий следует судить не по посулам, а по их конкретным делам.
Проверка теории практикой
Для своего времени марксизм был пророчеством. С тех пор прошло полтора века. Сбылось ли оно? «Капитал» К. Маркса до сих пор изучается на экономических факультетах всех университетов мира. И это не смотря на то, что в нем вынесен приговор капитализму! Следовательно, истины «Капитала» признаны наукой. «Манифест коммунистической партии» теперь в основе практики почти ста компартий мира. Его идея успешно реализуется в ряде стран. Если то писали не пророки, то кто? Первопроходцами применения законов истории, открытых основоположниками марксизма в государственной политике выступили большевики, ставшие во главе Советской власти в России. Мировая и Гражданская войны разорили Россию. Фабрики и заводы были растащены «по винтику, по кирпичику». В городах голод, безработица. В стране бандитизм, детская беспризорность. Чуть ли ни каждый уезд объявил себя самостийной республикой. 1921 году в Кронштадте мятеж. В Тамбовской губернии — Антоновщина (кулацкое восстание). В Сибири от Тюмени до Колывани — кулацкие восстания. На Дальнем Востоке — японцы и белогвардейцы. В Средней Азии — басмачи. Советская Россия в кольце враждебных ей стран. В. И. Ленин на основе марксистского мировоззрения разработал НЭП, где излагает решения по реализации принципов «Манифеста» даже в таких условиях. Они дополняются «Планом ГОЭЛРО», установками перехода к всеобщему образованию, вовлечению в государственное строительство всех трудящихся. Этим объявлялось строительство социализма в одной стране. Даже, побывавшей в то время в Москве великий фантаст — Уэллс назвал В. И. Ленина: «Кремлевским мечтателем». Но нет, то были правильно понятые и примененные к реальности законы истории. Смело? Да! Но научно обоснованно! Большевики смогли объяснить свои цели трудящимся. Они были поняты и приняты с энтузиазмом. Теория трансформировалась в энергию масс. Задача коммунистов наших дней добиться этого! Результаты поразили мир. В 1922 году территория распавшейся Российской империи объединена в единое союзное рабоче-крестьянское государство — СССР. К 1924 году восстановлена финансовая система. Советский червонец становится твердой валютой. 1926 год — по производству ВВП СССР вышел на уровень 1913г., т. е. самое высокое достижение царской России. И это после такой разрухи! Знатоком марксистско-ленинской методологии проявил себя И. В. Сталин. В декабре 1931 г. на съезде ударников промышленного производства он констатирует: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Если это расстояние не пробежим за 10 лет, нас сомнут!» Прогноз был точен. Ровно через 10 лет на нас напали фашистская Германия и ее многочисленные союзники. То была война моторов. Враг использовал французскую, бельгийскую, чехословацкую технику и ресурсы других побежденных стран. Вся Европа работала на военную машину агрессора. У нас же до революции, да и к 1931 году моторостроительных заводов не было. За две предвоенные сталинские пятилетки было построено 600 крупнейших заводов, подготовлены кадры по управлению техникой. Благодаря героизму воинов на фронте и тружеников тыла мы победили в войне моторов.
На территории, оккупированной фашистами, проживало свыше половины населения СССР, располагались главные центры машиностроения, энергетики, производилась основная масса сельхозпродукции. Оккупанты разрушили предприятия, промышленности, транспорта, сельского хозяйства. Уничтожили значительную часть жилого фонда. В 1946 году США и Англия начинают против СССР холодную войну. Однако, при опоре на преимущества социалистического строя, Советский Союз по производству ВВП за одну пятилетку достиг и превзошел довоенный уровень. Хотя предприятия соцкультбыта и жилой фонд пришлось восстанавливать намного дольше. Преодоление разрухи задерживало рост уровня жизни народа. Но СССР первым в Европе отменил карточную систему. Успешно решает подготовку и переподготовку кадров. Со временем осуществляет переход на всеобщее обязательное среднее образование, выходит на первое место в мире по подготовке научных кадров. ООН признает наш народ самым читающим в мире. Лидерство в научно-техническом обеспечении базовых отраслей производства и подготовке кадров выдвинули СССР на первое место в мире по обороне и космонавтике, на второе — по экономической мощи.
Реставраторы капитализма получили производство на ходу. Об экономической блокаде нет и речи. Но до достигнутого при социализме им и теперь, как до неба!
Всемирно-историческое значение советского опыта в раскрытии преимуществ социалистической системы перед капиталистической. К важнейшим из которых следует отнести:
— научно обоснованная плановая система социально-экономических отношений обеспечивает пропорциональное развитие всех составных частей народного хозяйства. Это избавляет его от кризисов, дефолтов, исключает такие парадоксы как «лишние деньги». Преодоление спекуляции не позволяет в три-четыре раза удорожать цену товара при его продвижении от производителя к покупателю;
— государственная собственность и план позволяют маневрировать огромными средствами и возможностями всей страны, концентрировать их на решающих направлениях обороны, экономики, науки, образования, культуры, жилищного строительства, решения других проблем и добиваться успехов, недоступных буржуазному обществу;
— социалистические цели обеспечивают справедливое распределение национального дохода. Советский опыт раскрыл роль общественных фондов потребления в преодолении бедности, утверждении социального равенства; равных стартовых условий для молодежи;
— обустройство общества на принципах социальной справедливости рождает патриотизм, которым мы поражали мир при его строительстве и в годы Великой Отечественной войны, великих строек социализма, поднятия целины.
После того, как мы на собственном опыте сравнили преимущества и недостатки социализма и капитализма, только дурак или подлец может утверждать, что в результате реформ у нас утвердился более прогрессивный строй, а Россия выходит на столбовую дорогу своего будущего! Да, при социализме были ошибки, и даже преступления. Но, по выражению В. И. Ленина, «у нас получается 2х2=5, при капитализме ошибки другого порядка 2х2=стеариновая свеча».
Советский опыт стал путеводной звездой для многих народов мира. Под его влиянием распространяется марксистское мировоззрение, представление об объективных законах истории. Но и он воспринимается неоднозначно. Так, в СССР, да и не только, его опыт многие представляли как оптимальный вариант для всех народов мира, а это — проявление догматизма. Что рассорило СССР с Югославией и Китаем, которые строили социализм с учетом своих особенностей.
Для истории особый интерес представляет китайский опыт. За 30 лет отсталый Китай по экономике вышел на второе, а по темпам ее развития на первое место в мире. Теоретические аспекты китайского социализма разработал Дэн Сяопин. В их основе — марксистско-ленинские принципы. Ближайшая цель — индустриальный путь развития и подъем уровня жизни народа. В КНР опираются на преимущества социализма и через создание необходимых условий привлекают в свое производство зарубежный капитал, который строит у них фабрики и заводы.
Для патриотов России поучителен пример Белоруссии. Там в 1994 году избиратели отказали президенту либералу и избрали на этот пост патриота — А. Г. Лукашенко. Свое кредо он излагает так: «Гражданское общество должно развиваться без иностранных „агрономов и удобрений“ может кому-то и выгодно „сдавать“ интересы государства на рыночной основе оптом и в розницу, но белорусскому народу от такой торговли проку нет». О себе: «Я не выходил из той партии, в которой когда-то был и не виноват, что ее раздолбали и развалили». А. Г. Лукашенко социально-экономический строй в Белоруссии определяет: «Рыночный социализм на советской основе» и это так. В Белоруссии нормально работают государственные промышленные предприятия, колхозы и совхозы. Давно преодолен развал. Советский уровень производства превзойден в полтора раза.
Белорусский пример привлекателен для народов отвергающих либерально-глобалистские истины. Потому его удушение в курсе государственной политики США и их сателлитов. В бюджете США выделяются миллионы на подрывную работу в Белоруссии и удаление Лукашенко от власти. С ними за одно и российские либералы. В прошлом году «Газпром» и «Роснефть» в два-три раза подняли цены на энергоносители и это не предел. Но белорусский курс на глубокую переработку сырья и разумный (научный) подход к организации общества обеспечивают рентабельность и стабильное развитие. По темпам роста производства Белоруссия на первом месте в Европе. В 2008 году планировался прирост ВВП на 8%, а выходит республика на 10%.
За 2004—2006 гг. объемы промышленного производства выросли там на 43%, у нас на 17%. Объемы производства сельского хозяйства у них возросли на 21%, у нас на 9%. Заметим, у нас отсчет роста начинается с развала 90-х годов, у белорусов с уровня советского времени. В Белоруссии с 2000—2006 гг. безработица сократилась в 2,6 раза, у нас на 6%. Летом 2008 году в Минске цены были ниже, чем в Москве: на хлеб — на 30%, колбасу — 40%, масло, сыр твердых сортов — 50%, молоко — 55%. Белорусская техника и ширпотреб конкурентоспособны на мировом рынке. Белоруссия — мировой лидер по производству сверхмощных самосвалов. Устойчивым спросом пользуются белорусские марки тракторов, комбайнов, продукция химических заводов, легкой промышленности, аграрного сектора.
Успешно двигается по пути социализма Вьетнам, Северная Корея. На острове свободы — Кубе на мировом уровне образование и здравоохранение. Средняя продолжительности жизни за 70 лет. Провела национализацию нефтедобывающего производства, захваченного США, Венесуэла. По утверждению ее президента Уго Чавеса, теперь она идет по социалистическому пути. США предупреждены, что в случае агрессии будут взорваны нефтедобывающие установки, что для тех неприемлемо. Народ вооружен и готов защищать свою свободу.
В Молдавии, на Кипре избиратели доверили власть коммунистам. В странах Южной Америки на выборах представительной власти побеждают патриоты. Континент выходит из подчинения США и те ничего с этим поделать не могут.
Заметим, открытия марксистов прокладывают дорогу в цитадели финансового капитала. Под влиянием советского опыта в развитых буржуазных странах Европы распространяется государственная форма собственности.
Ее объемы достигают 30%, в скандинавских странах — до 50%. Утверждение общественных форм собственности позволяет формировать общественные фонды потребления. Так пособие по безработице в Германии втрое выше средней оплаты труда в России. Во Франции фактически бесплатное образование. И все же пример «золотого миллиарда» не может стать «столбовой дорогой» человечества в светлое будущее, ибо его благосостояние строится на ограблении других. Теперь это нам известно из собственного опыта!
Итак, мировой опыт подтверждает достоверность законов истории, открытых К.Марксом и Ф.Энгельсом. Он оправдывает ленинский подход их применения к анализу конкретной обстановки. Правильно понятый и пр Итак, мировой опыт подтверждает достоверность законов истории, открытых К.Марксом и Ф.Энгельсом. Он оправдывает ленинский подход их применения к анализу конкретной обстановки. Правильно понятый и примененный марксизм позволяет человечеству сознательно перейти на более высокую ступень развития.
Реформы в свете исторической науки
После двадцати лет перестройки и реформ стало очевидно, что СССР, вторую по экономической и первую по военной мощи державу мира территориально разделили, миллионы русских и миллионы белорусов, украинцев, народов Кавказа и Средней Азии лишились Родины. Россия превращена в нищий сырьевой придаток Запада. Выдавать такое за выход на дорогу прогресса — издевательство над здравым смыслом. Награждение Ельцина Путиным орденом и царским пенсионом — есть признание последнего в соучастии в этих преступлениях.
Пропаганда реформаторов утверждает, советская экономика была затратной и зашла в тупик. Но это не так. Судите сами, за три последних года последней ХII пятилетки (1986-1988) национальный доход вырос на 11%. Промышленное производство увеличилось на 13,3%. Объемы капитального строительства выросли более, чем на треть. (Рыжков Н. И. «Десять лет великих потрясений» с.228)
В 90-х годах прошлого века КПСС и СССР потерпели поражение в психологической войне, которая велась против них, одновременно с холодной с 1946 г. Теперь очевидно, успех был достигнут через подкуп верхов и одурачивание низов. В том, что инициаторы перестройки и реформ обменяли власть и честь на карьеру и богатства, множество свидетельств. Горбачев был уличен в получении взятки при посещении Южной Кореи. Грешен в корысти и Ельцин. Семьи его дочерей за рубежом с многомиллионными состояниями. В журнале «Форбс» среди богатейших людей планеты наши бывшие премьеры, министры, губернаторы, градоначальники, их родные и близкие.
Троянским конем в сознание советского общества въехали раскрученные СМИ факты, не укладывающиеся в понятие развитой социализм, о котором так упорно и преждевременно твердила советская пропаганда. Горбачев провел чистку руководящих кадров. В отставку отправлена треть членов ЦК КПСС, сменены почти все первые секретари ЦК республик, обкомов и крайкомов. С 1988 г. осуществляется переход с планового регулирования экономики на стихийно-рыночное. В экономике утверждается хаос и развал. Только этого было достаточно, чтобы скомпрометировать существующий строй. Растет инфляция, исчезают оборотные средства предприятий, падают объемы производства. Полагаю, умышленно организуются перебои в торговле водкой, табаком, мылом, колготками. В 90-х годах доходная часть госбюджета России сокращается с 600 миллиардов долларов до 22-30 миллиардов. Власть держится за счет займов МВФ, которые при Ельцине достигают 160 миллиардов долларов. Займы предоставлялись под высокие проценты и унизительные обязательства, вытаптывающие государственный суверенитет. Набирают обороты обуржуазивание руководящих кадров, падает авторитет советской власти. Горбачевско-яковлевское руководство в СМИ характеризует социализм через культ И. В. Сталина и репрессии 30-х годов.
Провоцируются национальные конфликты. Дезорганизация производства, финансовой системы и идеологическая диверсия, с подачи идеологического отдела ЦК КПСС, оказались губительнее, чем фашистская агрессия.
На этом фоне выступление Ельцина с клятвами улучшить положение к осени 1992 г., для многих казалось спасением от демагога во власти Горбачева. Ельцин избран президентом РСФСР. Но хрен оказался не слаще редьки. При участии «мозговых центров» США одурачивание масс приобретает еще более изощренный характер.
Инициатором «наших» реформ является финансовый капитал, львиная доля которого в руках американских мультимиллиардеров. За разъяснением его целей в России, обратимся к президенту США Б.Клинтону. В речи перед начальниками штабов вооруженных сил 25 октября 1995 г. Он разъяснял:
«Последние 10 лет, используя промахи советской дипломатии, чрезмерную самоуверенность Горбачева и его окружения и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создать. Да, мы затратили многие миллиарды долларов… Однако это не значит, что нам не над чем думать в России, где еще недостаточно сильно влияние США. Необходимо решить несколько задач:
- всячески не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, что бы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и не мыслимые препоны для левых партий;
- особое внимание уделить президентским выборам. Нынешнее руководство России нас устраивает во всех отношениях… И даже незначительное „полевение“ нынешнего президента не означает для нас поражение.
Это будет лишь ловким политическим трюком. Цель определяет средство… В ближайшее десятилетие предстоит решить следующие проблемы:
- расчленить Россию на мелкие государства путем межнациональных войн, подобно тем, что были нами организованы в Югославии;
- установление режимов в оторвавшихся республиках нужных нам».
Проводником такой политики выступает кремлевская власть. Смены правящих партий и президентов — одна из форм одурачивания масс. Схематично это выглядит так. Ельцин вошел во власть под знаменами борьбы за демократию и справедливость в окружении диссидентов, многие из которых прошли инструктаж в США. Известно, что в 1990 году за рубежом в марте и июле проводились семинары для актива реформаторов. В них участвовали Бурбулис, Гайдар. Чубайс, Ясин, Шохин и другие.
«Демократы» ликвидировали СССР, запретили КПСС, расстреляли Верховный совет РСФСР, протолкнули конституцию, по которой президент получил царские полномочия. Он единолично определяет внутреннюю и внешнюю политику государства, но ни за что не отвечает и не перед кем не отчитывается! После такого в понятии народа «демократ» становится синонимом лжеца. Партии демократов теряют авторитет и исчезают одна за другой. Инициаторы реформ передают власть либералам, те клянутся осуществить перестройку экономики по образцу развитых стран Запада. Обещают поднять производительность труда, производство и жизнь народа на уровень не доступный социализму. Многим это показалось убедительным. На думских выборах партии либералов получают большинство голосов избирателей. Для реорганизации производства приглашаются сотни консультантов и советников из США. Позже стало известно, что их возглавляли агенты ЦРУ. В результате реформаторы завершили развал социалистической экономики, а эффективную буржуазную создать и по сей день не могут!
Приближаются выборы 1999—2000 годов. Рейтинг Ельцина падает до нуля. Ни одна из партий реформаторов рассчитывать на победу не может. Появляется проект «Преемник». Капитал доверить охрану своих богатств людям со стороны не может. Потому подбирается человек, не известный избирателям, но проверенный на деле в верности либерализму. Выбор пал на бывшего подполковника КГБ В. В. Путина, который в хозяйственной команде Кремля курировал имущество России за рубежом. Как он работал — нам неизвестно, но на кого надо должное впечатление произвел и был выдвинут в преемники. Его по-быстрому провели по постам: шефа МВД, секретаря совета безопасности РФ, премьера и выдвинул в преемники. Ельцин досрочно ушел в отставку, а деньги, телевидение и другие СМИ, принадлежащие медиамагнатам Березовскому и Гусинскому, обеспечили Путину победу на выборах.
Близкие к власти историографы внушают, что политика Путина принципиально отличается от ельцинской, тот де олицетворял развал, этот — развитие, однако оба из обслуги финансового капитала. В. В. Путин вошел в историю как лидер центризма, суть которого в призывах: «Прощение, согласие, единство ради возрождения великой России!» Но в этом правды не больше, чем ее было у демократов и либералов. К серьезным переменам при Путине следует отнести создание вертикали власти. Опираясь на нее, президент вышел из-под абсолютного контроля хозяев финансового капитала. Теперь он может раскулачить любого олигарха и даже критиковать политику США, но наступить на горло финансовому капиталу кремлевская власть не может.
Ее «верхи» — разбогатели и по экономическим интересам срослись с олигархами, к тому же их личные капиталы в зарубежных банках. Во время обсуждения в США ответных мер на августовскую 2008 г. инициативу России на Кавказе, влиятельный политик Бжезинский заметил: «Не нужно ни холодной, ни горячей войны. Достаточно выяснить, где хранятся российские капиталы. Хозяевам предъявить ультиматум. Если не хотите потерять их — делайте что велят!» Кто скажет, что это пустяк?
Переход от социализма к капитализму носит антинародный характер. Потому такая власть не совместима с демократией. Референдумы запрещены. Выборность представительных органов власти подменяется назначенчеством. Их права ограничиваются до предела. Законы не имеют прямого действия без подписи президента и решений о порядке их применения не действительны. Министры, губернаторы, Конституционный Суд, его руководство, как и все другие высшие чиновники фактически назначаются президентом.
В обстановке кризиса власть усиливает аппарат контроля и насилия. Укажем на новшества последнего времени. Теперь в государственных и муниципальных учреждениях 30% фонда заработной платы коллектива передается в распоряжение директора. Тот одних награждает, других наказывает рублем. Сам директор в зависимости от администрации, подчиненной президенту. Такой порядок ставит под контроль всех. Принят закон, по которому организаторов и участников уличных демонстраций можно подвести под статью с длительным сроком тюремного заключения. Что это, если не запрет на протесты трудящихся против несправедливости, ограбления России и народа?! Вопиющее противоречие с действующей конституцией! Не отожествляют ли президент и партия власти «суверенную демократию» с фашизацией?!
Антинародная власть опоры в массах не имеет и потому неустойчива.
Ей везде на смену приходят патриоты, через выборы или взрыв народного негодования! Победу обеспечивает единство действий и программа подъема общества на более эффективную ступень развития. В России то и другое способна представить только КПРФ. Она имеет организации во всех регионах и реальную программу перехода общества от капитализма к социализму, преимущества которого теперь осознает большинство. Власть это понимает и применяет испытанный метод: «разделяй и властвуй». Исходя из этого, следует относиться к появлению «новых левых» партий, будь то «Справедливая», «Коммунисты России» или иные — без разницы. Сыграв свою роль, они исчезают. Диктатура финансового капитала остается.
Политику развала и ограбления России реализует правительство, сформированное по принципам землячества и родства. Большинство его членов не знают дела, которым управляют. Министры экономического блока — либерал-глобалисты, теория и практика которых для нас гибельна. На выборах в Думу за партии с таким курсом голосует всего до 1% избирателей. Но во власти они на заглавных ролях! Кому требуется некомпетентное руководство государством? Вероятно тому, кто предполагает быть его наставником! Если это не Дядя Сэм, то кто?!
Но вернемся к политике Путина. Приставленный им к решению экономических проблем Греф разъясняет: «Мы приглашаем бизнесменов своих и зарубежных вкладывать деньги в экономику России, строить заводы само правительство не может и не должно. Всегда и везде оно делает это неэффективно, и они выпускают продукцию, не нужную рынку, у него много других функций — представлять публичные услуги, создавать условия для развития бизнеса. Не важно российский или зарубежный капитал создает рабочие места. Сегодня речь идет о создании инвестиционного фонда дорог, коммуникаций и т. д. Предположим, его объемы в следующем году составят 2.5 млрд. долларов. Этого, конечно, мало, но и больше расходовать не можем — подскочит инфляция». («АиФ», 2005 г., № 28). Министр финансов Кудрин постоянно подчеркивает, что деньги, полученные за экспорт энергоносителей, в России использовать нельзя. А вот — установка Президента: «Россия будет богатеть за счет экспорта энергоресурсов». Министры констатируют, что нефтедоллары в России использовать нельзя, а президент дает команду за их счет обогащать Россию! Для этого через тундру, леса, горы, моря сооружают нефте-газопроводы. Это политика абсурда! В результате за время реформ в России ни государством, ни капиталом не построено ни одного современного предприятия, а страна превращена в нищий сырьевой придаток «золотого миллиарда».
Обсудим, почему либеральная экономика не для нас. На то есть объективные и субъективные причины. Теперь капитализм построен. Основные богатства России в руках финансового капитала. Он господствует и на мировом рынке. При обороте финансовый капитал одни страны обогащает, другие за дань приобщает к прогрессу, третьи нагло грабит. Реформаторы вытолкнули Россию на мировой рынок. Необходимо понять, где там наше место. Обогащаются те страны, которые обогнали других в научно-техническом отношении. Они производят конкурентно способные товары и получают за них максимальную прибыль. Деньги возвращаются на место производства нового товара. Трудящиеся таких стран освоили тактику борьбы за участие в разделе высоких доходов хозяев финансового капитала. Те под угрозой потерять больше им уступают. На такой основе возник консенсус между трудом и капиталом. На нем процветает социал-демократическое движение. Те страны, которые отстали в научно-техническом отношении, но способные создать финансовому капиталу условия для получения максимальной прибыли, для него интересны. Туда он вывозит дочерние предприятия своих головных производств, для тиражирования товара. Так развиваются страны Юго-Восточной Азии и не только. Они платят дань дешевизной труда, низкими налогами на прибыль и идут по пути прогресса. Те страны, которые не могут производить конкурентно способные товары и не в состоянии привлекать финансовый капитал в свое производство условиями, обеспечивающими ему максимальную прибыль, от мирового рынка ничего хорошего ждать не могут. Россия среди них. Почему?
За 20 лет перестройки и реформ производственные фонды предприятий морально устарели и на 65-70% износились. Реформаторы по глупости или злому умыслу разбазарили квалифицированные кадры. Теперь в дефиците даже слесари и станочники. Кроме того, наш суровый климат и дальние перевозки по суше требуют затрат на производство товара в промышленности вдвое, а в сельском хозяйстве в 4-5 раз больше, чем в теплых приморских странах. Финансовому капиталу в России нужны только ресурсы и рынки сбыта. К тому же он не заинтересован поднимать на ноги русского медведя, когда делит его шкуру. Вот почему либеральная глобалистская экономика для Россия разорительна.
Но всю порочность российского капитализма выявил поток долларов от экспорта энергоносителей. Баррель нефти в 1991г. стоил 9 долл. в 2008 г. — до 140 долл. Доходы от экспорта возрастают на триллионы. Они делятся между государством и олигархами, как 1 к 2,2 в пользу последних. Но при сложившихся социально-экономических отношениях, деньги от экспорта энергоресурсов в России использовать нельзя! Дело в том, что покупательная способность денег равна совокупной цене произведенных товаров самим обществом. Больше денег на рынке — они дешевле, меньше — дороже. Сложилась абсурдная обстановка: деньги есть, но в малодоходное и убыточное производство они не идут, ибо там пропадут. На сильную социальную политику их использовать тоже нельзя — съест инфляция.
Да, на триллион «лишних» денег, можно было бы построить тысячи современных заводов, фабрик, крупных сельскохозяйственных предприятий. Это решило бы все наши проблемы! Такие расходы инфляции не вызовут, ибо на рынке встретятся с произведенным на них товаром. Но в условиях мирового рынка это нерентабельно. И, следовательно, для обслуги финансового капитала не приемлемо!
Итак, в России всего много, но львиная доля добываемых ресурсов уходит на Запад, вырученные за них средства оседают в США, отечественное производство хиреет, а народ в бедности. Так Россия существовать не может!
Будущее России в политике думских партий
По марксистской науке общество делится на классы. Это большие группы людей, которые отличаются по отношению к средствам производства, месту которое они в нем занимают, форме и величине доходов. В современном буржуазном обществе основные богатства у хозяев финансового капитала.
Их интересует только максимальная прибыль. Финансовым капиталом управляют банкиры. Владельцев финансового капитала немного, но они продвигают свою обслугу на командные высоты в государстве. Реформы в России осуществляются в интересах финансового капитала, проводятся за счет и против интересов трудящихся. Приватизация превратила их в пролетариат физического и умственного труда. Реформаторы создали условия для появления малого и среднего бизнеса. Теперь в нашем обществе три социально-классовые силы со своими интересами. Это инициаторы реформ, хозяева малого и среднего бизнеса и пролетариат. Они создают политические партии с целью продвижения своих представителей во власть, чтобы те через нее добивались необходимых для них решений. Рассмотрим думские партии, начиная с правящей.
«Единая Россия». Создана администрацией президента, чтобы та стала опорой осуществляемых ею реформ. В партии объединено чиновничество и директора государственных предприятий. Все целиком зависимы от администрации президента. Суть этой партии можно выразить одной фразой: «Мы за Путина!». Ее идеология — «суверенная демократия». В переводе с тарабарского — «сапоги всмятку». В ходе реформ суть всех партий определяет отношение к распределению национальных богатств и доходов. По воле администрации президента «Единая Россия» вляпалась в историю законодательным обеспечением вывоза за рубеж добываемых у нас ресурсов и получаемых за них денег. Об этом речь шла выше. Здесь же укажем на другие факты, неприемлемые для патриотов. Единоросы взяли на себя ответственность за ликвидацию естественных монополий. В чем суть этой беды, покажем на примере топливно-энергетического комплекса страны. В нашем суровом климате тепло — необходимый фактор обеспечения жизни. От электроэнергии зависит производство и его развитие. В советское время была сформирована единая государственная система обеспечения России теплом и энергией. Она развивалась в опережающем темпе по сравнению с другими отраслями производства. И выдавала продукцию по самым низким ценам в мире. Такое не вписывается в концепцию либералов, систему решено реорганизовать. Десять лет назад в Думе состоялся обмен мнениями. Запрос депутата, кто назначил на руководство топливно-энергетическим комплексом страны Чубайса? В народе он слывет мошенником! Ответ премьер министра (Кириенко). Он назначен по требованию зарубежья! На днях Чубайс докладывал президенту, Думе, по телевидению информировал народ: единая тепло-энергетическая система страны расчленена на десятки коммерческих предприятий, генерирующие мощности распроданы, вырученные деньги вложены в производство. У государства остались только провода и рубильник. Президент, правительство, думское большинство его работой удовлетворены. Чубайсу выдано 25 миллионов долларов премиальных, а помощникам — по 10. Но патриоты возмущены! Чем? Россия очубайсена в очередной раз. Разбазарено госимущества на триллионы долларов, а деньги не поступили ни в казну, ни в производство. О чем свидетельствует его развал. Генерирующее оборудование морально устарело и на 65% изношено. Производительность труда в отрасли упала почти втрое. Участились аварии даже в столице. Взлетают цены на тепло и электричество. Электроэнергия в дефиците. Из шести бизнесменов, желающих открыть новые производства, к сети подключается только один, и то за очень высокую цену. Таким образом, финансовый капитал, который теперь верховодит в отрасли, получил возможность блокировать развитие нашего производства. Распродан «Аэрофлот». Хозяева предприятий торопятся обогатиться. Техника не обновляется и плохо содержится. Отсюда аварии, катастрофы, гибнут люди. Случается, пассажиры сутками, а то и неделями, ожидают свои рейсы. Транспортные услуги взлетают на высоту, недоступную большинству. Власти распродают железнодорожный транспорт. Здесь в собственности государства предполагают оставить только рельсы. До 50% собственности «Газпрома», «Роснефти» и других бывших естественных монополий уже в собственности финансового капитала. Заметим, удар по госсобственности через естественные монополии есть не только форма ограбления народа финансовым капиталом, но и подрыв государственного суверенитета и основ территориальной целостности России.
«Единая Россия» взяла на себя ответственность за создание условий для процветания коррупции. Генпрокуратура констатирует: в прошлом году в среде коррупционеров оборот средств по объему сравнялся с госбюджетом. Все признают, что при таких порядках государство существовать не может. Власть делает вид, что с этим злом борется изо всех сил, но это имитация. Реставрация капитализма требует приватизации общественных форм собственности: раздела земли, природных богатств и всего остального. Все это стоит сотен триллионов долларов. Таких денег ни у дяди Сэма, ни его союзников и, тем более, у россиян нет и в помине. Следовательно, по закону это разделить невозможно. Дележ по-воровски за спиной народа — это и есть коррупция. Патриоты требуют юридического определения коррупции и реальных мер по ее преодолению по примеру стран, успешно справляющихся с нею.
В Китае матерых коррупционеров казнят на площади. Так поступили с двумя членами политбюро, некоторыми губернаторами, мэрами, тремя первыми строителями финансовой пирамиды. В Белоруссии чиновника, который своей деятельностью причинил ущерб государству по корысти или глупости, отдают под суд, который рассматривает это как уголовное преступление. В Европе к коррупционерам применяется статья уголовного кодекса, предусматривающая наказание с конфискацией имущества. Не слышно, чтобы там коррупция угрожала существованию государств. У нас же в 2002 г. из уголовного кодекса было исключено наказание с конфискацией имущества. Что это, если не поощрение коррупционеров?! «Единой России» как бы не известно, что в прошлом году «Газпром», где контрольный пакет акций у государства, приобрел у Абрамовича «Сибнефть» за 13.5 млрд. долларов, которая тому досталась за 100 млн. долларов? Сделка без отката? Не верю! Кто наказан?
В конце 2005 г. В. В. Путин с большим пропагандистским размахом оповестил народ, что теперь в его деятельности приоритетом является социальная политика, ее составные части: сельское хозяйство, ЖКХ, образование и здравоохранение. У власти, дескать, есть деньги и, следовательно, возможности, чтобы ее реализовать. Единоросы объявили это программой своей деятельности. Под клятвы о том, они побеждают на выборах. Но солидные доходы от экспорта энергоресурсов использовать в России нельзя. При утверждении бюджета 2006 г. в «лишние деньги» сразу же зачислили 24% его расходной части. На «приоритетные» программы президента выделили менее 5%.
В 2007 г. в США ушло свыше половины доходной части бюджета. Кроме обычных 24%, в «лишние» попали до 90% неучтенных средств, которых оказалось 2,5 трлн. руб. сэкономленных на ЖКХ, науке, культуре, инвестициях. По сравнению с этим, финансирование приоритетных социальных программ президента выглядит мизером. В 2008 г. на поддержку финансового капитала народных средств израсходовано еще больше, но об этом ниже.
Переход с социалистических на буржуазные принципы ведения сельского хозяйства обернулся катастрофой. Единоличные (фермерские) хозяйства, разваленные колхозы и совхозы конкурировать с Западом оказались не способны. Крестьянство разоряют «ножницы цен». Цены на средства производства возрастают в геометрической, а на сельхозпродукцию — в арифметической прогрессии. Осенью 2008 г. за тонну горючего крестьяне отдавали по 6-7 тонн зерна или 3-5 тонн молока. Их разоряют перекупщики, в селе литр молока им обходился по 8 руб.— в городе продавали по 30 руб. Полный оборот капитала в сельском хозяйстве происходит раз в год. Следовательно, норма прибыли там ниже, чем в промышленности и торговле. Развитые страны сельское хозяйство поддерживают из госбюджета. В доходах фермеров Европы дотации достигают 50%, в скандинавских странах еще выше. В советское время, а сегодня в Белоруссии на поддержку сельского хозяйства направляется до 20% бюджетных средств. По объему производства продовольствия на душу населения СССР был на почетном 5-6 месте в мире! В настоящее время на финансирование сельского хозяйства направляется 1%. В ходе реформ посевные площади сократились на 40 млн. Га, поголовье коров в 2.2 раза, другого скота в 3-4 раза. Потому 40% продовольствия у нас импортное. Такого в России еще не было. В итоге, мы финансируем не свое, а чужое производство. В результате утратив продовольственную независимость.
Село разорено, массовая безработица, нищенская оплата труда, трудоспособное население, молодежь покидает сельскую местность. В стране ежегодно исчезает до 3000 деревень. А ведь там корни нации, обычаев, нравов. По «Плану Путина» сельское хозяйство должно развиваться за счет кредитов частных банков, те дают их под залог и 18-20% годовых. В результате земля и имущество крестьян переходят к банкирам. Сельское хозяйство России можно поднять только по комплексному государственному плану, при серьезном финансировании из казны, но для либералов это неприемлемо.
Необходимым условием для жизни является жилье. При советской власти оно строилось и распределялось государством бесплатно. Услуги ЖКХ были дешевы. За двухкомнатную квартиру со всеми удобствами платили до 15 руб. С переходом на рыночные отношения это утрачено. Жилье приватизировано. В тяжелом положении оказались те, кто не успел его получить.
Это 5 млн. семей и одиночек. За 20 лет перестройки и реформ поднялось новое поколение. В связи с банкротством градообразующих и других предприятий, обнищанием ряда регионов усиливается внутренняя миграция.
С Дальнего Востока, Сибири и Севера в Центр выехало свыше 4 млн. человек. Миллионы граждан возвращаются на родину из ближнего зарубежья. Всем необходимо жилье и работа по специальности, но то и другое в дефиците! Там, где есть работа, жилье недоступно для большинства нуждающихся в нем. В Новосибирске 1 кв.м. жилой площади стоит от 35-40 тыс. руб., в столице в 4 раза дороже. И это когда из 75 млн. активного населения 51 млн. зарабатывает по 5-8 тыс. руб./мес. Отсутствие жилья — важнейший фактор развала семей, который приближается к количеству заключенных браков. «Приоритетная» программа предусматривает решение жилищной проблемы через ипотеку, но опыт свидетельствует, что через нее жилье в конечном итоге выходит вдвое дороже. В трудном положении находятся и хозяева приватизированных квартир. На них возложены не только их содержание, но и ремонт и обслуживание домов и всего коммунального хозяйства городов.
А это — ТЭЦ, водоканализация и все остальное. Кроме того, в перспективе светит налог на недвижимость. За 2-ух комнатную квартиру платят до 2-3 тыс. руб. Для многих такие расходы не по силам, а уже в 2009—2011 г.г. власти предусматривают ежегодный рост квартплаты до 25%. По закону у несостоятельных должников распродается имущество до жилья включительно.
Целью реформ образования, науки, здравоохранения, культу Целью реформ образования, науки, здравоохранения, культуры является их приспособление к возможностям и потребностям сырьевого придатка. Уровень, достигнутый при социализме для него излишен. К тому же, дурить интеллектуально развитое общество затруднительно. В его деградации заглавная роль за телевидением, коммерциализацией образования и снижением учебных стандартов в школах и ВУЗах. Наблюдение за телепрограммами наводит на мысль о том, что их хозяева руководствуются установками мастеров психологической войны, один из которых поучал: «Люди поверят самой невероятной лжи, если ее постоянно повторять по всем каналам информации». Один из Шефов ЦРУ докладывал сенаторам США: «Посеяв там хаос (речь идет о СССР), мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем наших единомышленников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его сознания… Литература, театр, кино — все будет изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства… Честь и порядочность будет высмеиваться и никому не станут нужны. Ложь и обман, животный страх друг перед другом, предательство, национализм, вражду и ненависть к русскому народу — все это будем ловко и незаметно культивировать… И лишь немногие будут догадываться или понимать что происходит… Мы будет браться за людей с детства, с юношеских лет делать главную ставку на молодежь, растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков, космополитов». Кто-то скажет, когда это было? Стремление США и их союзников к расчленению России и захвату наших ресурсов актуально и сегодня.
Вытеснение из телепередач учебно-познавательных программ, патриотического, политического, трудового воспитания пустыми сериалами, пошлыми юморесками, примерами алчности, насилия, обывательщины, вседозволенности есть форма идеологической диверсии. Попытки противостоять этому пресекаются единоросами.
Реформаторы отменили всеобщее обязательное полное среднее образование. В стране закрыто 17000 школ. Выгоднее-де из малых деревень детей возить в соседние. Но в зимнее время до малых селений дороги не расчищаются и для автобусов они непроходимы. Проживающие в них дети лишены возможности получить даже начальное образование. В 2008 г. 2 млн. детей не посещают школу. Это никого не волнует! Военкоматы фиксируют, что до 10% призывников неграмотны и малограмотны. Престиж образования подрывается принижением учителя. При советской власти его труд был в почете и оплачивался выше чиновничьего. Сельский учитель имел бесплатное жилье, отопление и освещение. Его хозяйство не облагалось налогом, а он не призывался в армию. Все это в прошлом. Труд учителя, преподавателя ВУЗа оплачивается на порядок ниже чиновничьего и вдвое хуже. На зарплату 6-10 тыс.руб. учитель не может содержать семью. На начало 2008 г. в школах страны было 40 000 вакансий. Большинство выпускников педагогических ВУЗов на работу в школу не идет. До 70% учащихся ВУЗов учатся на платной основе. Если это не политика, то что?
Минобрнауки снижает уровень учебных стандартов. Внушается, что школа учит — семья воспитывает. От реформ особенно страдает научно-воспитательный уровень мировоззренческих дисциплин. Вытаптывание представлений о законах истории превращает предмет в покорную служанку политики.
В 90-х годах либералы навязывали из своего арсенала: «Патриотизм — последнее прибежище подлецов!» Теперь это выходит из моды, но у молодежи отбита охота служить в армии, защищать Отечество. Программы патриотического воспитания молодежи власти не предлагают. В результате имеем то, что имеем. Вот пример: учебник для 11 класса «1945 история России 2008», авторский коллектив — А. И. Уткин, В. А. Филиппов и др. Я бы отнес его к типичному примеру исторической школы реформаторов. В нем нет прямой лжи и это уже хорошо! Но все необходимое реформаторам подтверждается на тенденциозно подобранном материале. Невыгодное скрыто. Реформаторы обещали превзойти социалистическое производство по объему, производительности труда и уровню жизни народа. Это забыто. Ельцин-де олицетворяет этап развала. Путин — политику развития. Первый зависел от олигархов, второй — «поставил их на место». Скрыто, что при Путине число валютных миллиардеров выросло с 6 до 100. Динамика успеха показана в сравнении с развалом производства 90-х годов. Типичный пример из практики «развешивания лапши на уши» молодежи. На стр.319 учебника задание учащимся: «Используя данную таблицу, ДОКАЖИТЕ эффективность экономической политики В. В. Путина». Ниже приводится таблица: «Государственный долг РФ в 2000—2007 г.г.», в ней сокращение долга со 132,8 млрд. долл. до 44,1. При этом авторы скрыли от учеников, что за то же время совокупный внешний долг России вырос до 472 млрд. долл. В непосильных долгах оказались госпредприятия и частные корпорации, до «Газпрома» и «Роснефти» включительно. И это при наличии только в казне до 800 млрд. «лишних» долларов, которыми Россия финансирует не свое, а чужое благополучие. Суждение об общем по единичному, а это и навязывается учащимся, — прием фальсификаторов, приносящих истину в жертву политике. Государственная историческая школа на защите существующей власти. Так было и в советское время, но были и существенные различия. Советская историческая школа имела объективные ориентиры, с высоты которых каждый мог самостоятельно оценивать былое и происходящее. Выпускник средней школы знал, что власть всегда у тех у кого основные богатства. Он понимал необходимость оценивать политику власти, партий, личностей, событий по их влиянию на реальное производство.
В социальном государстве все должно согласовываться с принципами справедливости. Этого, похоже, авторы учебника не знают! Перед учащимися они ставят задачи давать оценки историческим событиям только на основе их субъективных суждений и ошибочно обозначенных ими ориентиров. В результате конфуз. Не успела высохнуть краска на публикации, а жизнь опровергла их концепцию!
В ходе реформ Россия оказалась в двойном кризисе. В один ее вогнала команда Ельцина, вытолкнувшая наше производство под пресс мощных конкурентов. В результате такой политики производство обрушено. Выпуск станков сократился в 11 раз, тракторов — в 14, вычислительной техники — в 15 раз. Обрабатывающая промышленность теперь выпускает продукцию в объеме 45% от уровня 1991г. Россия способна производить лишь половину комплектующих для своего ВПК. Так, новосибирский завод им. Чкалова производит для армии истребители, на которых моторы американские, электроника — германская. Исчезли целые отрасли, определяющие прогресс. Инфляция поднялась до 25%. Уровень жизни народа упал до 40% от достигнутого при социализме. Второй кризис сотворила команда Путина. Его суть — частники и правительство свыше 6 трлн. долларов вывезли за рубеж. Это подрывает производство и разоряет народ. В погоне за наживой хозяева банков и корпораций, под гарантии государства, занимаются спекуляцией валютой. В США кредит стоил не выше 6%. В 2008 г. совокупный долг России достиг 472 млрд. долларов, который числились за банками, корпорациями, непосредственно за государством.
Кроме того, 70% капитала банков и корпораций оказалось в собственности зарубежья. Таким образом, реформаторы вмонтировали экономику России в глобальный экономический механизм, а тот работает по законам финансовой пирамиды, с функционированием которой нас ознакомили мошенники вроде Мавроди. До поры пирамида обогащала его конструкторов, главным из которых являются США. На занятые деньги там укреплялось производство, а жить в долг становится американским образом жизни. В результате до 60% дохода они расходуют на оплату процентов по кредитам. Американский метод обогащения увлек и другие развитые страны, предприятия которых пользуются доверием кредиторов. К осени 2008 г. долговая составляющая финансовой пирамиды в 10 раз превзошла реальные доходы ее участников. В том числе, госдолг США достиг 10 трлн. долларов. В 2009 году он превысил 14 трлн. долларов. Россия в той пирамиде оказалась крайней и платит за всех!
Хозяева малого и среднего бизнеса. Это класс формирующейся национальной буржуазии. Ему нужны: дешевое сырье, энергия, кредиты, низкие налоги. В России все это или в собственности, или во власти финансового капитала, который с национальной буржуазией делиться не спешит.
Малые и средние деньги в конкуренции проигрывают большим. Потому национальная буржуазия к финансовому капиталу находится в оппозиции. Однако она экономически слаба и неорганизованна. Ее апогей остался в эпохе буржуазных революций. Теперь она не способна предложить массам идеологию движения вперед. Единственной политической партией этих сил, добившейся некоторых успехов в политике, была «Родина». О ее идеалах и деятельности судим по былой фракции в Госдуме и материалам съездов. «Родинцы» относили себя к социал-демократам и утверждали, что выражают интересы трудящихся и той части буржуазии, «которая богатеет не за счет приватизации, а собственными трудами». В этом отношении интересен доклад Д.Рогозина на V съезде партии. Он спрашивает: «Кто наш главный враг? Кто он, дракон-поработитель?». Ответ: «Это трехглавая олигархия, головы которой означают преступность, сырьевой бизнес, коррумпированное чиновничество». Затем, им представлена широкая социальная программа, в основе которой протест против монетизации льгот и других инициатив Грефа и Зурабова. Первое вытекает из интересов производственного капитала, второе — демагогия, в расчете на привлечение трудящихся к борьбе за власть на стороне буржуазии. В программном заявлении докладчик требует отставки министров экономического блока и всего правительства. В то же время он клянется в верности Путину! Но кто, если не он назначает министров и определяет их политику?! С.Глазьев при вхождении в «Родину» отказался от требований коммунистов национализировать землю и базовые отрасли экономики, захваченные олигархами. Он предлагает оставить им 25% прибыли, а остальное в казну. Взять с них доплату до реальной цены приватизированного и на этом под претензиями к ним подвести черту. За использование природных ресурсов необходимо взимать ренту. Здесь непонимание того, что если у них не забрать награбленное, то те сохранят за собой власть и будут сами решать, как распределять национальный доход. Если это не платформа к союзу с «хвостом дракона», то что?!
О неустойчивости в политике таких сил свидетельствуют биографии их лидеров. Рогозин был коммунистом, кадетом-антикоммунистом, националистом в команде Лебедя, членом «Единой России», объявлял себя «спецназом Путина». Глазьев был министром в правительстве Ельцина, соратником Лебедя, примыкал к коммунистам. Через пропаганду их программы приобрел популярность в массах. Во время выборов в Думу коммунистов предал. «Родинцы» полагали, что возглавят силы объединенной оппозиции и одержат победу на выборах 2008 года. Если власть пойдет на фальсификацию, то они выведут народ на площадь. Рогозин даже ездил в Киев для изучения опыта «оранжевых». В качестве своих союзников, «родинцы» называли коммунистов. «Мы однозначно за союз с коммунистами,— обозначил в докладе Рогозин,— потому что наши избиратели за объединение. Нам с коммунистами делить нечего». Коммунисты расценили это как желание «родинцев» повторить прием Глазьева, который на время прислонился к КПРФ. При поддержке коммунистов он приобрел имидж защитника интересов трудящихся, который был использован для их привлечения под знамена буржуазии. Мировой опыт свидетельствует, что национальная буржуазия патриотична пока ей это выгодно. Если же приходится выбирать между интересами Отечества и корыстью, то она первое приносит в жертву второму. Поэтому эти силы лидерами трудящихся в борьбе за преодоление диктатуры финансового капитала быть не могут. Кремлевская администрация надеялась, что «родинцы» оттеснят коммунистов от руководства левой оппозицией, однако они потянули голоса от «Единой России». В Кремле решили сформировать другую, более управляемую партию «левых» для правого режима. На партию «Родина» оказано административное давление и она распалась.
Появляется «Справедливая Россия». Это проект Кремля. Ее лидером является соратник Путина — спикер палаты Совета Федерации. Партия подобрала осколки «Родины» и некоторых других «левых» организаций. При опоре на административный фактор, деньги и СМИ «справедливые» прошли в Думу и имеют там фракцию. В их программе списаны социальные требования коммунистов, но без их экономического обоснования. «Справедливые» считают, что Россия нуждается только в реформе распределения национального дохода. Последствия такой программы можно сравнить с экономической диверсией врага в годы войны. Те наводняют внутренний рынок противника фальшивыми деньгами, что приводит к инфляции. «Справедливые» предлагают такое узаконить, потому это партия демагогов.
В обстановке кризиса, кремлевские власти стремятся обменять единоросов на «справедливых», последним предоставляется телевидение, радио и т. п. В своих выступлениях те переходят к резкой критике первых. Ведется речь о повороте средств в реальное производство, но без приватизации земли и базовых отраслей производства. Это пустословие! «Справедливые» требуют прогрессивного налога на собственность и доходы, переноса налогового бремени с производства на торговлю. Такое диктатуре финансового капитала не угрожает. Просматривается расчет на новое одурачивание обывателя. От патриотов требуется бдительность.
Партии «Родина» теперь нет, но ее идеологию представляет газета «Завтра». Она редактируется талантливым журналистом и патриотом А. Прохановым. В ней зубодробительная критика политики правительства и призыв к созданию Пятой империи во главе если не с президентом, то с патриархом. Для А. Проханова и его единомышленников неважно, белый он или красный, лишь бы был патриотом. Проханов — идеалист. Он считает, что бытие не может определять сознание и все ставит с ног на голову. У него идеология диктует содержание политики, а та формирует экономику. Отсюда непонимание того, что в России либерал не может быть патриотом. Это знал уже А. С. Пушкин. Его утверждение: «Наш либерал нежно чуждые народы возлюбил и мудро свой возненавидел!» Диктатуре финансового капитала опасна не абстрактная критика идеалиста Проханова или демагога Жириновского, а систематическая идеологическая и организационная работа коммунистов в массах по переходу к социализму ХХI века.
Интересы пролетариата, физического и умственного труда выражает КПРФ. Я, воспитанник советской школы, комсомола, в 1941 г., после окончания 9-и классов, по заявлению призван в Красную армию. Участник боев на Калининском, Центральном, 3-м Белорусском фронтах. В марте 1943 г. в боях за Ржев был награжден медалью «За Отвагу». Присвоено звание ст. сержант, принят в ВКП(б). Коммунистическим идеалам и организации не изменял. Знания и опыт позволяют мне изнутри судить о коммунистическом движении в нашей стране. При социалистическом строе советское общество было плановым, потому его развитие зависело от уровня руководства, в основе которого лежало марксистско-ленинское мировоззрение и законы истории. Продвижение к власти ренегатов, которые отвергли то и другое, обернулось трагедией. Такое стало возможным в связи с утратой контроля масс за лидерами партий и государства, утверждения чиновничьего бюрократизма. Так на последнем ХXVIII (1990г.) съезде КПСС, который решил судьбу партии, среди делегатов было рабочих — 11,6%, крестьян — 5,4% остальные партийные и советские функционеры. Горбачев не был отстранен от должности, и многомиллионная партия оказалась парализованной. Но приобретенный опыт перестройки и реформ убеждает, что без возврата к марксистской идеологии и плановому развитию производства, Россия обречена на судьбу колонии, а народ на геноцид. Потому поражение коммунистов носит временный характер.
КПРФ сформирована коммунистами, выступившими против «нового мышления» и политики перевертышей. В числе первых был Г. А. Зюганов.
В 1990 году в газете «Советская Россия» в статье «Архитектор у развалин» он дает принципиальную оценку обстановки: «То, что мы видим сегодня, называется национальным бедствием, сопоставимым с гражданской войной или нашествием гитлеровского фашизма. Но даже фашизму не удалось перессорить народы и поколения, отцов и детей, горожан и селян, а сегодня это стало горьким трагическим фактом нашей действительности. Уже всем очевидно, что демократия подменена войной законов, суверенитетов и полномочий, разгулом страстей толпы и развалом государства». Однако, уже в феврале 1991 года указом Ельцина деятельность КПСС была запрещена. Ее имущество, помещения и СМИ конфискованы. Это стало возможно, потому что горбачевщина оттолкнула от партии большинство. На местах стихийно, под другими названиями создаются организации коммунистов. В 1992 г. было зарегистрировано 6 республиканских компартий. Коммунисты вели разъяснительную работу в массах. Выступали в печати, проводили митинги и пикеты против наступления властей на права и экономические интересы трудящихся. Отсутствие единого авторитетного центра партийного руководства порождало кустарничество. С инициативой его создания выступила группа активистов во главе с Г. А. Зюгановым и В. В. Купцовым. В феврале 1993 г. состоялся учредительный съезд КПРФ. Руководство партии возглавил Г. А. Зюганов. В 1997 г. была принята программа КПРФ. Она по-марксистски оценивала обстановку, констатирует — реформаторы реставрируют капитализм. Цель коммунистов — восстановление социализма. Однако для разоблачения лжи реставраторов и представления о социализме XXI века еще не хватало фактического материала. Потому программа выглядела декларативно.
В ноябре 2008 г. состоялся XIII съезд КПРФ. Его историческое значение трудно переоценить. На нем принята научно обоснованная оценка сложившейся обстановки и программа выхода из тупика, в котором оказалась Россия по вине реставраторов капитализма. Коммунисты выразили национальную идею, суть которой:
Народовластие, экономический прагматизм, социальная справедливость!
Это реализуют патриоты, выражающие интересы пролетариата физического и умственного труда, при нейтрализации хозяев малого и среднего бизнеса. Центральным пунктом 2-й редакции программы КПРФ является
поворот ресурсов и денег в развитие отечественного производства. Для этого необходимы возврат во всенародную собственность земли и всех природных богатств, присвоенных финансовым капиталом. Следует вернуть в государственную собственность базовые отрасли производства. Для их эффективной работы потребуются Госплан и министерства, Госбанк. В программе КПРФ предусмотрены кооперативная и частная формы собственности на средства производства. Опыт показал, что в сфере обслуживания и некоторых отраслях производства частное предпринимательство эффективнее планово-государственного. Коммунисты полагают, ему также необходимо создать условия для устойчивой работы. Эксплуататорские устремления хозяев будет ограничивать конкуренция с госпредприятиями за привлечение рабочей силы. Безусловно, необходим переход с диких на регулируемые рыночные отношения.
И защита внутреннего рынка от товарной интервенции зарубежья. Конкурентоспособность экономики будет достигаться через снижение цен на внутреннем рынке на энергоносители и другое сырье до себестоимости. Прибыль принесут внешняя торговля, товары и преимущества социалистического способа производства, о которых подробно говорится выше.
Политики и историки государственной школы утверждают, что советский социализм к рыночным отношениям приспособить было нельзя. Это не так. Необходимые рекомендации в организации экономики переходного периода мы находим в теории и практике НЭПа и ГОЭЛРО. Содержатся они и в книге И. В. Сталина: «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 г., где он разъясняет, что советский народ длительное время жил в чрезвычайной обстановке: индустриализации, отражения фашистской агрессии, восстановления народного хозяйства, подорванного войной. У многих сложилось мнение, что советская власть и плановая организация производства позволяют произвольно формировать экономические законы. Это не так. Законы рынка: стоимость, цена, прибыль, хозрасчет и другие имеют объективный характер. Советская власть и плановое ведение хозяйства способны лишь ограничить их разрушительные последствия. Нам необходимо научиться их использовать для повышения эффективности производства. В 1953 г. И. В. Сталин ушел их жизни. Его соратники нашли целый ряд удачных решений соединения плана и рынка, которые могут нам пригодиться в будущем. При этом полезно вспомнить материалы сентябрьских пленумов ЦК КПСС 1953 и 1965 гг. На первом по докладу Н. С. Хрущева были приняты постановления, обеспечивающие колхозному крестьянству ведение производства на основе хозрасчета, самофинансирования и самоуправления. Для чего существенно повышались заготовительные и закупочные цены на сельхозпродукцию. Так в 1956 г. в колхозах Новосибирской области в среднем себестоимость 1 центнера зерна составила 25 руб., а государство заплатило им по 60 руб. Соотношение по картофелю составило 29 руб. и 48 руб. Что касается животноводства, то оно впервые сработало без убытков. Все колхозы области стали миллионерами. Стало возможно применять хозрасчет на основе самофинансирования. На местах находят эффективные формы оплаты труда по конечному результату. Восстанавливалась колхозно-кооперативная демократия. Советским и партийным органам запрещалось вмешиваться в хозяйственную деятельность колхозников. На укрепление материально-технической базы коллективных хозяйств мобилизовывалось машиностроение.
Из города на село передвигались опытные руководители, специалисты сельского хозяйства, учителя, медицинский персонал, работники культуры. Как никогда эффективной была шефская помощь города селу. В результате за 5 лет было освоено до 40 млн. га целинных и залежных земель, существенно увеличилось поголовье скота, в 2-3 раза возросли доходы колхозников от общественного и личного хозяйства. Объем производства сельхозпродукции возрос на 40%. Однако, со временем в курс аграрной политики вносятся изменения, которые ухудшили положение дел.
Следует сказать, что даже в развальных 90-х годах передовые колхозные предприятия показали высокую жизнеспособность. Заслуживает внимания опыт колхоза им. Ленина Новомосковского района Тульской области, где председателем был В. А. Стародубцев. Несмотря на административный нажим, там ничего не меняли, оберегая коллективную собственность и опыт высокомеханизированного передового хозяйства. По данным 1995 г. колхоз имел урожайность зерновых 41,7 центнера с гектара, надой на корову — 6441 литров молока в год. В 1996 г. эти показатели еще выше — 50,2 центнеров и 6500 литров соответственно. Хозяйство было многопрофильным, имело собственные предприятия по переработке с/х продукции и торговую сеть. Колхоз содержал предприятия соцкультбыта села, до пионерского лагеря включительно. Так коммунисты и теперь представляют организацию устойчивого развития сельского хозяйства России.
На пленуме ЦК КПСС 1965 г. по докладу А. Н. Косыгина: «Об улучшении управления, совершенствовании планирования и экономического стимулирования» было найдено эффективное решение по соединению плана и рынка в промышленности, строительстве и на транспорте. Новизна курса, одобренного пленумом в следующем. Предприятия освобождаются от чрезмерной регламентации государственного планирования. До них доводятся лишь задания по выпуску товаров в натуре, положенный за то фонд зарплаты в пределах 35% от произведенной стоимости и плановая прибыль. Все остальные вопросы организации производства решают дирекция и трудовой коллектив самостоятельно. В их распоряжении остается часть плановой и вся сверхплановая прибыль. Доход распределяется по фондам: развития производства, жилищного строительства и содержания социальной сферы. При такой системе центральные плановые органы освобождаются от перегрузки, а коллективы и каждый работник в отдельности становились материально заинтересованными в оптимальном использовании ресурсов, снижении себестоимости, внедрении новой техники и совершенствовании управления. Полученные результаты обнадеживали.
В качестве маяка укажем на опыт Сумского завода химического машиностроения. Его коллектив арендовал предприятие у государства. Полученный доход распределяли так: отчисления в госбюджет 24%, министерству — 2%, на собственные нужды — 71%. Из них на развитие производства 45%, социальные нужды 11%, материальное поощрение 15%. В трудовом коллективе возросла производительность труда, бережно расходовались ресурсы. Дирекция ходатайствовала перед министерством об увеличении плановых заданий, в то время как предприятия, работающие по старинке, добивались их сокращения.
В советское время было найдено справедливое распределение национального дохода. Что отражено в программе КПРФ. Трудящиеся получают зарплату по принципу: «От каждого по способности, каждому по труду».
К началу 80-х годов средняя зарплата по стране равнялась 220 рублям. Кроме того, существовали общественные фонды потребления. Из них обеспечивалось строительство и бесплатное распределение жилья, бесплатное образование, здравоохранение, поддерживались низкие цены на энергоносители, на продовольствие, товары широкого потребления и детского ассортимента, оплату ЖКХ, транспорта, и многое другое. В расчете на человека из общественных фондов потребления расходовалось до 500 рублей в месяц. Заметим, в советское время, доллар стоил 60 копеек. Через возрастание роли общественных фондов потребления осуществляется переход с социалистической на коммунистическую форму распределения национального дохода. Реформаторы это искореняют.
Будущее Отечества за молодежью. Поэтому ее обучение и воспитание — первейшая обязанность патриотов. Коммунисты против превращения знаний в товар, который становится недоступным для многих. Они протестуют против отделения школы, учителя от воспитания. В программе КПРФ требование восстановления всеобщего обязательного для всех полного среднего и бесплатного на всех уровнях образования. Школа не только дает знания, но и воспитывает молодежь. Для чего необходима программа. Она разработана только коммунистами. В ее основе: патриотизм, интернационализм, социальная справедливость, трудолюбие, презрение к тунеядству, ответственное отношение к семье, воспитание понятий о морали, нравственности и достоинстве — всего, что раньше входило в понятие «Моральный кодекс коммунизма». Министерство образования РФ не решается отрицать его ценности, но и принять их не может. Отсюда установка: воспитание — дело семьи.
За этой формой скрывается стремление развязать руки обслуге финансового капитала для формирования безвольных обывателей, неспособных не то чтобы отстоять, но и понять свои интересы.
В заключении разговор с патриотом отказавшимся от марксизма и Коммунистической партии по причине расхожего мнения о том, что после распада мировой колониальной системы, капитализм приобрел «второе дыхание». Оно позволило ему поднять производительность труда и уровня жизни народа на высоту недоступную развитому социализму. Следовательно, тот придти на смену капитализму не может. Потому капитализм вечен! Марксизм перестал быть компасом истории, а диалектика — инструментом познания происходящего. Реставрация капитализма в России не возврат к старому, а поворот на столбовую дорогу мирового прогресса. До последнего времени марксистам не хватало аргументов для опровержении этого. Концепция о конце истории утвердилась в СМИ, политике, учебниках, умах многих.
Но кризис раскрыл суть «второго дыхания». Им оказалась финансовая алхимия, позволяющая развитым странам жить в долг у всего мира. Так, США при собственных 20% потребляют 40% от мирового ВВП. Что позволяет обеспечить процветание. Но вечно жить в долг невозможно! В августе 2008г. кредиторы предъявили векселя к оплате и финансовая пирамида рухнула, похоронив под обломками пресловутое «второе дыхание», а с ним и миф о конце истории.
Кризис раскрыл преступный характер реставрации капитализма в России, разорительную суть сырьевого пути развития. Теперь это осознает большинство россиян. Потому власти вынуждены маневрировать, Д. А. Медведев признал необходимость перехода экономики с сырьевого на индустриальный путь развития. В одном из первых выступлений по итогам отражения грузинской агрессии в Южной Осетии, он заявил: «Здесь впервые за последние время власти встали на защиту интересов России!» Из откровений Кудрина: «Россиянам не стоит ожидать, что следующие 5-10, а то и может быть 20 или даже 50 лет, они смогут жить в таких же комфортных условиях как и минувшие 8 лет». («Советская Россия», 28 апреля 2009 г.) Если это не признание провала реформ и «Плана Путина», которым власти морочит избирателям голову, то что?
Только через 8 месяцев после начала кризиса был принят бюджет 2009 г., что объявили финансовым обеспечением преодоления кризиса. На деле же это установка на окончательное разграбление богатств России. Кризис объявлен пришельцем из-за рубежа в форме утраты банковской ликвидности. Что остановило производство, потому основой антикризисной программы объявлено ее восстановление. Для чего предусмотрено кредитование банкиров из резервного фонда государства, т. е. за счет налогоплательщиков. Деньги выдаются без залога и под небольшие проценты. Это-де обеспечит развитие реального производства. Утопия! Деньги в убыточное производство не шли в «тучные» годы, не пойдут и в «худые». Банкиры подняли цены на кредиты до 25-30% в год. Такое способно осилить только торговля, в которой за все и сразу платит покупатель, т. е. мы! Развал производства усиливается, в марте объем промышленного производства сократился на 13,7%, в апреле на 16%, а ВВП за первый квартал 2009 г. на 9,5%. Это мировой рекорд! Обанкрочены «Газпром», «Роснефть», металлургические и другие сырьевые отросли экономики. Их рыночная цена упала до минимума. С долгами корпорации расплачиваются обесценившимися акциями, их скупает зарубежный капитал и местные банки, в которых до 70% зарубежных денег. То что они не приобретут за бесценок сегодня, то завтра заберут за долги. Так зарубежный капитал реализует свою заветную цель — захват наших ресурсов.
Расхищение национального дохода через бюджет 2009 г. просматривается так: поступление в его доходную часть сокращается на 4 триллиона рублей (признание Путина в Кузбассе), дефицит перекрывается из резервного фонда. Из него до января 2009 г. на преодоление кризисных явлений уже было израсходовано 200 млрд. долларов. Не трудно подсчитать, что при таких дефицитах и расходах «подушки безопасности» максимум хватит на полтора года. Реформаторы, через развал производства, народ лишили возможности самообеспечения, а падение цен на ресурсы сделало невозможным приобретение необходимого за рубежом. В этом реальная суть нашего кризиса! Он был спланирован в «мозговых центрах» дяди Сэма и осуществляется при участии кремлевской власти. О чем свидетельствовал Клинтон в 1995г. Программа «500 дней» была вывезена из США будущим министром экономики правительства Ельцина. «Шоковая терапия» экономики осуществлялась в 90-х годах под присмотром советников и консультантов из США. В договорах о займах средств у МВФ в 90-х годах были прописаны обязательства, по которым кремлевские власти обязывались в политике руководствоваться указаниями кредитора. На ключевые посты государства ставить угодных ему лиц. Результаты реформ и продвижение к руководству чубайсов, грефов, кудриных, зурабовых, грызловых. Министра обороны — со знаниями сержанта, а сельского хозяйства — медработника и т. п. Все это свидетельствует о том, что те позорные обязательства действуют и по сей день!
Итак, перед Россией два возможных пути в будущее. Один — через капитализм на положение нищего сырьевого придатка Запада. По нему ее ведут, сменяя друг друга: демократы, либералы, центристы во главе с президентами. Их заблуждения или злой умысел, в ориентире на экономический механизм Запада, который в наших условиях действует с точностью до наоборот, они удерживают власть посредством обмана и насилия. Другой путь через социализм. Этот путь открывает возможность устойчивого развития производства, укрепления обороноспособности, суверенитета государства. Позволяет поднять на достойный уровень жизнь народа. К этому призывает Компартия, которая свое видение настоящего и будущего изложила в программе, принятой на XIII съезде КПРФ. Но выбор пути за народом. Думайте, решайте и включайтесь в борьбу за возрождение Великой России и Союзного государства, за свои интересы. Мужества вам и победы!
Новосибирск
2009 г.Сведения об авторе:
Валентин Тарасович Шуклецов — участник Великой Отечественной войны, член компартии с 1943 г. Окончил НГПУ (1948 г.), Академию общественных наук при ЦК КПСС (1960г.), доктор исторических наук, профессор. Работал 50 лет преподавателем, директором семилетней и средней школ, доцентом, зав. кафедрой, проректором НВПШ, ректором Новосибирского государственного педагогического института. Неоднократно избирался депутатом сельского, районного, новосибирских районного и городского, областного Советов. Научный интерес — малоизученные, спорные проблемы отечественной истории. Автор более ста публикаций в центральной и местной печати. В том числе книг: «Крестьянство Сибири в Революции и Гражданской войне (1917-1920 гг..)» (1980 г.), «Политическая история современной России (1985-1998)» (1999 г.), «Поиски истины в лабиринтах нашей истории» (2003 г.) и др.
Награжден орденами Отечественной войны I степени, медалями «За отвагу!», «За победу над Германией», «За освобождение Белоруссии» и многими другими. Решением ЦК ПРФ удостоен ордена «Партийная доблесть».
Валентин Тарасович Шуклецов, доктор исторических наук, профессор
