28.11.2006 16:49
Проект Технопарка уже полностью готов. Об этом заявляет главный застройщик — РосЕвроДевелопмент. Он же, совместно с представителями мэрии города, представляет проект Технопарка на рассмотрение депутатам городского совета. От решения городского совета сегодня практически зависит — будет Технопарк или нет. Но однозначного мнения у народных избранников нет. У депутата-коммуниста Валерия Науменко, заместителя председателя комиссии по научно-производственному развитию и предпринимательству своя точка зрения на данный вопрос.
— Валерий Владимирович, сегодня уже готов проект будущего Технопарка. Крупные компании уже готовы вкладывать деньги в такой грандиозный для нашего города проект. Но нужен ли он Новосибирску?
— Новосибирску Технопарк был нужен. Был нужен, и его построили — по решению Коммунистической партии и Советского правительства был создан уникальный Академгородок. И эффект от этого тогда был поразительный. Сейчас от Академгородка остались только ветшающие здания институтов — наполнение в них уже не то, что раньше. Большинство перспективных молодых учёных — гордость науки — разъехалась за длинным шекелем, долларом, фунтом. Но не заработки главное. Главное — приоритеты в обществе. Не в моде трудолюбивые рабочие. Они нужны. Но не в моде. Такая же участь постигла и учёных. Принадлежность молодого человека к учёной среде никого не впечатляет.
Физики-лирики уже не в моде. В моде брокеры, юристы, «манагеры» и прочий офисный планктон. Так вот — Технопарк был нужен — его построили. Теперь новый строить? Зачем?? Не лучше ли довести до ума то, что есть??
— Одной из причин возведения Технопарка называют нехватку специализированных и жилых площадей для ученых СО РАН? Так ли это?
— Думаю, что нет. У меня есть совершенно четкое впечатление, что почти все институты Академгородка работают с недогрузом. Там нет никакого дефицита площадей. Нет, и не было. Надо провести анализ использования имеющихся квадратных метров, и, я вас уверяю, — всего там в наличии. Раньше — когда научных работников было в разы больше — все помещались. А сейчас нет. Значит, площади сдаются теневым способом или просто нерационально используются. Чудес ведь не бывает — не усохли же институты, в самом деле!
— Существует мнение, что под видом Технопарка в Академгородке буду строиться офисы и элитное жилье?
— Именно так и будет. Будут применяться несколько видов отката: как прямой — в конвертах, так и косвенный — в виде каких-то площадей, которые будет эксплуатировать СО РАН. СО РАН им найдёт «применение». Может не самое эффективное, но найдут…. Объяснят, что это очень ценно и суперважно… Для науки, естественно.
Взамен застройщик, возведя несколько лабораторных корпусов для СО РАН, получает возможность строить практически в заповедной зоне элитное жильё и офисы. Предварительно бросив ещё одну кость «трудящимся» — построив малосемейку для СО РАН. А нас уверяют, что из-за этого наука в «академе» попрёт вперед семимильными шагами. Да ерунда!
Надо, чтобы это было решение не десятка компрадоров и дюжины чиновников, а воля всего правительства и народа — тогда рождаются Академгородки, тогда рождаются прорывы в науке и производстве. А в нашем случае люди просто «моют бабло» прикрываясь красивой фразеологией.
— Какие еще есть «подводные камни» в этом вопросе?
— Противодействовать проекту тяжело. СМИ могут заявить, что отдельные люди
не хотят блага родному городу. У нас умеют поливать грязью. Необходима
максимальная открытость проекта — это обеспечит хоть какое-то сглаживание негативных аспектов. Хотя — чего уж по волосам плакать, когда голову срубили. Академгородок загублен почти окончательно, увы. И никакой Технопарк его не спасет.
