02.08.2006 15:47
Не утихают разговоры вокруг переименования площади Маркса. В ряде выступлений в СМИ инициаторы переименования заявляют, что эта идея принадлежит ветеранам. Дескать, таким образом мы выказываем свое уважение поколению воинов-победителей. О том, какую на самом деле позицию в данном споре занимает ветеранское движение, рассказал в интервью нашему корреспонденту Артему Скатову председатель областного Совета ветеранов, депутат облсовета Вячеслав Журавлев.
- Вячеслав Васильевич, некоторые СМИ говорят о том, что ветераны являются инициаторами идеи о переименовании площади Карла Маркса, другие отмечают, что ветеранское движение просто поддерживает такую инициативу. Так ли это на самом деле?
Нет. Никогда областной Совет ветеранов не поддерживал идею о переименовании площади Карла Маркса и тем более ее не предлагал. Ветераны всегда были за создание площади Победы, но никогда не хотели, чтобы для этого менялось название площади Маркса.
Идея о том, чтобы иметь в городе площадь Победы возникла в канун 60-летия победы в Великой отечественной войне. Раньше такая идея тоже звучала, но не так определенно. И, действительно, тогда были предложения от ветеранов, что в городе нужно обозначить площадь Победы, но повторяюсь, что нигде и никогда ветеранская организация не выступала с предложением переименовать площадь Маркса.
Не секрет, такая идея исходила только от мемориального фонда Покрышкина, который возглавляет бизнесмен Сергей Захаров. И Захаров еще зимой 2005 года обратился к нам — в областной Совет ветеранов с предложением о переименовании. Но с предложением назвать площадь Маркса именем Александра Покрышкина. Мы ему ответили, что не следует этого делать, потому что это, можно сказать, прямое столкновение двух авторитетных людей лбами. И разговоры на этом закончились.
После этого вопрос вышел на оргкомитет «Победа», но уже с предложением переименовать в Площадь Победы. И оргкомитет рассмотрели его, как предложение, которое имеет право жить, но не более того. Но у ветеранской организации и тогда отношение было отрицательное!
Но опять же — в августе прошлого года такое предложение рассмотрели на комиссии по наименованиям мэрии. Я и секретарь оргкомитета «Победа» были на заседании комиссии и осветили суть этого предложения, члены этой комиссии с нами согласились, сочтя это дело нецелесообразным. Фактически получается орган, который имеет право принимать решения о переименованиях — это предложение отклонил.
К сожалению, весной этого года начались снова публикации в СМИ с предложениями со стороны Захарова. За это время фонд Захарова якобы изучал общественное мнение. Но среди ветеранов я ни разу не слышал, чтобы спрашивали их точку зрения. Но, было заявлено, что они набрали 270 тыс. сторонников этой идеи. Но лично я не верю в объективность их опроса, потому что можно по-разному вопросы задавать. На вопрос, хотите ли вы, чтобы в Новосибирске была площадь Победы, понятно, что все ответят положительно. Но к переименованию площади Карла Маркса это никакого отношения не имеет.
Инициаторам этой идеи мы не раз говорили: ищите конструктивное предложение. Такое, чтобы добрая идея не противопоставляла людей друг другу. Тем не менее, Сергей Захаров в своих выступлениях эту идею озвучивает и преподносит это как предложение областного Совета ветеранов. Я заявляю: никогда областной Совет ветеранов за переименование площади Карла Маркса не выступал.
- Какие цели, по вашему мнению, преследуют авторы идеи о переименовании площади Карла Маркса?
— Если очень откровенно сказать, то я считаю, что господин Захаров сильно использует эту тему в целях повышения имиджа своей службы и себя лично. Я не понимаю, зачем с такой настойчивостью будировать такое не вызревшее предложение.
Я считаю так: ребята, вы создайте что-нибудь свое и назовите как угодно. Но зачем переименовывать то, что сделано другими?
Недавно в телепрограмме «Прямая речь» на ГТРК, где я участвовал, бывший мэр города Иван Индинок тоже выступал за переименование. По его словам, в свое время удержались от того, чтобы переименовывать все подряд. Он был мэром как раз на заре ельцинских реформ. Молодец. Спасибо. Ну а сейчас-то что изменилось? Странно! Я считаю, что добрая идея должна работать на консолидацию общества, и не каким образом не на раскол.
Если ты умный человек и видишь, что идея вызвала противодействие части общества — отступись и ищи иное решение.
- У авторов идеи звучало такое мнение, что Карл Маркс ничего не сделал для Новосибирска и поэтому иметь такую площадь в Новосибирске нет смысла. Каково ваше мнение?
— Это очень легкомысленно заявление и тут можно поставить вопрос любому кто так скажет: «А что ты сделал для города»? Ведь то, что сделано Марксом, в целом, как первооткрывателем революционной теории и экономической науки имеет непреходящее мировое и, в том числе, наше отечественное значение. Значит это ценно и для каждого новосибирца. Это просто не серьезное предположение и оно никого ни в чем не убеждает.
По проблеме переименования площади Маркса также смотрите:
Первый вице-мэр Владимир Шумилов: «Советская история — история нашего города, и не надо ее ломать»
Депутат Госдумы Анатолий Локоть: «Большую часть своей жизни город развивался именно в период советской власти — так зачем же вырывать и без того немногочисленные страницы истории?»
Депутат Арам Суварян: «Коммунисты обладают достаточным количеством сил, чтобы перебороть эти гнилые тенденции»