11.07.2006 01:00
Закон «О противодействии экстремистской деятельности» «единороссовское» большинство Госдумы поправило так, что «экстремизмом» теперь признается и «публичная клевета» в отношении представителя власти, соединенная с обвинением его «в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». Например, публичное обвинение какого-либо представителя власти в коррупции будет считаться экстремизмом.
А уж то, что это — «клевета», при нынешней системе «правосудия» доказать будет несложно. Кроме того, «экстремизмом» теперь будут считаться «публичные призывы и выступления», «побуждающие» к осуществлению экстремисткой деятельности. Но это «побуждение» недоказуемо, а значит, принятие такой нормы закона приведет к избирательности его применения, к произволу со стороны власти и подконтрольных ей судов. А ведь «экстремизм» — уголовная статья и реальные сроки заключения. И неугодные власти кандидаты, обвиненные в таком «экстремизме» и осужденные за него, не смогут участвовать в выборах до тех пор, пока в отношении них будет «не погашена или не снята судимость» — поправка, принятая «единороссовским» большинством ГД в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Но если оппозиционный кандидат пока не осужден за «экстремизм», партия власти предусмотрела и это. В закон «Об основных гарантиях» внесен еще ряд поправок, уничтожающих любую возможность участия в выборах для оппозиции. Теперь любое критическое высказывание оппозиционного кандидата о власти может быть подведено под «побуждение» к «экстремизму», и ему будет отказано в регистрации. Мало того, власть может отказать в регистрации и всему списку партии, в котором находится такой кандидат.
Однако, если кто-то из оппозиционеров испугается и станет молчать, то и это предусмотрено. Закон теперь имеет обратную силу: кандидата можно не допустить до выборов на основании любого его критического высказывания за последние 4 года (срок работы парламента и других органов власти). Партия же может быть снята с выборов за наличие в своем списке кандидата, обвиненного в «экстремизме». Но даже если в словах неугодного кандидата не нашли «экстремизма», то еще не поздно и найти его и снять список партии по суду в ходе кампании в связи с «вновь открывшимися обстоятельствами». При этом заявление на партию может подать ее конкурент. Таким образом, если даже при всех имеющихся препонах неугодная партия будет-таки допущена до выборов, да еще и будет иметь хоть какие-то шансы на успех, ее конкуренту — правящей партии — ничего не стоит подать на нее в суд и убрать ее с дороги. Своими ли руками она это сделает или же руками кого-то из своих сателлитов, не важно. Но этого правящей группировке, видимо, показалось мало.
Она решила в очередной раз предпринять попытку посеять раздор внутри оппозиционных партий. Теперь, если неугодный кандидат будет признан «экстремистом», и против партии будет инициировано судебное разбирательство с целью снять ее с дистанции, то она может выгнать из списка своего коллегу, судебное производство по данному делу прекращается, партия покупает себе участие в выборах ценой отречения от своего товарища. Но уж если «вдруг» власть не найдет, к чему придраться, то есть и еще пара вариантов для недопущения неугодных на выборы. Власти для отказа кандидату в регистрации или исключения его из списка достаточно «инкриминировать» ему «неполноту сведений», представленных в избирком, а если количество таких кандидатов превысит 10% списка, то и партию до выборов не допустят. Еще одна зацепка такого рода — «ненадлежащее оформление документов», за которое до выборов не дойдет ни отдельный кандидат, ни партия. Обе нормы ведут к произволу, их можно повернуть как угодно и против кого угодно.
«Партия власти» развязывает руки и грязным технологам (хотя вполне может воспользоваться этим и сама). Одним из оснований для отмены судом регистрации кандидата или списка партии может послужить «установление фактов подкупа избирателей» некими «действующими по их поручению иными лицами и организациями». Получается, кандидат или партия должны будут нести ответственность за действия людей, которые не имеют к ним никакого отношения, но, выполняя чей-то заказ, говорят, что действуют якобы по их поручению. «Черный пиар» такого рода и раньше использовался на выборах, но это наносило кандидатам только имиджевый вред.
С принятием этой поправки кандидаты и партии будут наказываться за действия, направленные против них же. Ведь грязные технологи не побрезгуют и ложными показаниями, а если такие технологии коснутся оппозиции, то власти это будет только на руку. Возникает даже подозрение, что власть сама намерена использовать такие технологии против оппозиции. Все это вместе взятое превращает даже имеющиеся ныне неполноценные выборы в ничто. «Партия власти» прекрасно понимает, что здравомыслящие люди вполне могут не прийти на такие выхолощенные выборы. А порог явки пока еще никто не отменял. И «ЕдРо» нашло «выход»: вернуло в закон досрочное голосование, отмененное в 2002 году именно с целях ограничения использования незаконных методов привлечения избирателей к участию в выборах.
Теперь же власть пригонит подконтрольных и покорных — бюджетников, студентов государственных ВУЗов (тут как раз и закон о назначении ректоров пригодится). В своем стремлении сохранить власть любой ценой правящая партия дошла до уничтожения всего живого в политике. Но своими действиями «медведи» сами роют себе яму. В таких условиях политика окончательно переместится на улицы и еще больше радикализируется. Тогда вполне может произойти то, чего так опасается «партия власти».
